Po Jui Huang｜黃柏叡

極端政治產生是必然嗎？

我們的生物特徵會影響政治選擇嗎？

最近恰巧與朋友借了《極端政治的誕生》這本書，作者主要的論點是，我們的生物特徵所形成的世界觀，影響我們的政治選擇，這正是極端政治產生的原因。

很奇妙對吧。

作者Marc Hetherington和Jonathan Weiler教授認為，世界觀的兩極，不是造成極端政治的必然，而是世界觀的兩極經過了與現實政黨政治的重合，才造成了極端政治的誕生，世界觀的分歧是因，極端政治是果。

台灣的經濟到底有沒有變好？

台灣的經濟到底有沒有變好？ 
 
覺得經濟好的大概可以臚列以下理由：
「股市萬點超過一年」
「出口創歷史新高」（超越2014年的最高紀錄）
「人均GDP來到24,408美元」（光2017年1年增加的比2011到2016年5年加起來還多）
「最低工資增幅歷年最多」
「多家高科技公司來台灣投資、設立研發中心」
 
而覺得經濟不好的理由：
「房價高，買不起」
「物價上漲、薪水沒漲」
甚至「中國經濟發展比我們快」、「台灣變成四小龍之末」、「看不到韓國的車尾燈」
 
從上面兩者來看，經濟好的理由大部分是屬於總體數據、有些還相當專業。而經濟不好的理由，卻是一般人普遍的想法、或是隨便就可以舉出的例子。…

台灣：一介小國正將，迎來開化之期

最近一口氣看完了《坂上之雲》，劇中描繪日本如何從明治維新後充實軍備、吸收西方知識與技術，進而打敗當時全世界數一數二的波羅的海艦隊，躋身強國之林的過程。

日本在那個期間做的努力與戰略擬定都至關重要，不允許任何閃失，那時候只要走錯任何一步，都會有被亡國的可能。

《坂上之雲》的十三集中，每一集皆以這兩句話開頭：「一介小國正將，迎來開化之期」（まことに小さな国が、開化期を迎えようとしている）。

聊聊中美貿易戰

中美貿易戰已經進入新的階段了。從今年3月到8月的幾個月間透過232國安條款課徵的鋼鋁稅、加上後來的301條款，以及中興通訊事件，大抵可以看出美國衝著的就是中國在各關鍵領域的「補貼」以及「竊取技術」這兩種主要手段。

先是鋼鋁稅，中國前十大鋼鐵製造商的財報明顯可以發現，鞍鋼、河北鋼鐵等幾乎都是因為中央及地方政府補貼，才得以有盈餘。再把這些便宜的粗鋼大量傾銷到世界各地，雖然美國前十大鋼鐵進口國沒有中國，不過中國大部分都是透過這些轉口貿易，從東南亞、或是韓國等地方經過加工進口到美國，所以中國抗辯說美國這樣只會打到自己的貿易夥伴，對中國沒有影響是沒有道理的，美國人很知道那些根本沒有…

《資本的世界史》，我們對資本主義的想像是對的嗎？

《資本的世界史》，副標題為：財富哪裡來？經濟成長、貨幣與危機的歷史

什麼是資本主義？

作者烏麗克．赫爾曼，德國人，受到歷史學派的影響，在寫這本書的時候質疑了英美的左右派經濟學家或思想家，將自由市場、競爭作為資本主義內涵中先驗的條件，包含馬克思都將市場的競爭與效率視為理所當然。

《高壓行動》映後，與觀看前你可以知道的事

因緣際會去看了電影《高壓行動》的特映會，最近恰巧看了一些中東政治史的書跟資料，在看電影的時候也會在腦海裡想起那些歷史人物們，讓人更能夠融入劇情當中。

由於《高壓行動》的電影情節，建立在符合黎巴嫩政治現況的基本設定上，包含以色列政治勢力、巴勒斯坦解放組織（巴解）、巴勒斯坦難民、真主黨，以及許多民族與宗教的組成，讓黎巴嫩成為一個各方勢力都想伸手進去介入的目標，也因此黎巴嫩也從中東最西化的國家，到內戰紛擾不斷的國家。

台灣的歷史時刻：1997年亞洲金融風暴

真要說台灣有哪些「歷史時刻」的話，1997年的亞洲金融風暴應該要在歷史上記上一筆。

1997年7月，泰國鬆綁固定匯率，當天對美元的跌幅就達到17%，接著影響到韓國、新加坡、印尼，亞洲各國股市與匯率的跌幅都大跌三到五成，泰國跟印尼倒掉56及17家金融機構、韓國排名前二十的財團也倒了4間，韓國、泰國與印尼的政府接連在後來的選舉中倒台。

《成與敗》讀後，台灣走在正確的發展道路上嗎？

最近利用下班後的幾個夜晚，讀了《成與敗-亞洲國家的經濟運作之道》這本書。其實本來還有幾本歷史書排在閱讀清單的前面，只是想到最近看太多歷史書籍：《幕末史》和《極簡人類史》。感覺上似乎過度抽離當下的時空脈絡，還是看點產業發展的書好了。

這本書的作者Joe Studwell將亞洲國家過去五六十年的發展歷程，分為「勝利組」和「失敗組」兩種模式。光是看到這邊，應該有不少人會直覺聯想到台灣大概又被放在失敗組了吧。