第26屆聯合國氣候變遷大會(COP26)於今年(2021)11月1日至11月13日在蘇格蘭格拉斯哥舉行，由英國與義大利聯合發起主辦。該會議為三個國際公約締約國會議，分別為：
《聯合國氣候變遷綱要公約》 第 26次締約國會議
《京都議定書》第 16次締約國會議（CMP16）
《巴黎協定》第 3次締約國會議（CMA3）
本次會議亮點包含：
11月10日，美中兩國宣布達成《美中關於在21世紀20年代強化氣候行動的格拉斯哥聯合宣言》，並承諾在2020年代各自採取加速行動以減緩氣候暖化。
燃煤部分，有40多個國家承諾在2050年前逐步淘汰使用；森林部分，100個國家承諾到2030年前結束或減少砍伐；甲烷部分，美國和歐盟宣布將合作減少排放。
11月13日，大會通過《格拉斯哥氣候公約》，要求維持《巴黎協定》規定，將全球氣溫升高幅度控制在1.5 °C以內，並逐步減少煤炭使用。
亞洲控溫危機
明晟(Morgan Stanley Capital International, MSCI)每季發布之淨零追踪報告(Net Zero Tracker)公佈在MSCI全球可投資市場指數（MSCI ACWI IMI）中，近一萬家上市公司邁向淨零及世紀末控溫的現階段表現。該報告指出上市公司與全球氣候目標差異甚大；能將升溫控制在2.0 °C之內的上市公司只有四成左右（43%）；有望實現《巴黎協定》中升溫限制1.5 °C之內的公司更是只剩一成。
從地區來看，包括亞洲和歐美地區在內的新興市場，對全球未來升溫影響較大的公司較其他地區多，所以面臨的控溫壓力較大。若情況未改善，未來全球上市公司將導致平均氣溫上升3°C。
以台灣而言，雖然金管會2020年提出的《綠色金融行動方案2.0》提到將加強ESG相關資訊揭露，但「強化公開發行公司年報揭露ESG相關資訊」與「擴大上市櫃公司CSR報告書取得第三方驗證範圍」兩大實際措施要等到2022年才會實施。換句話說，在這之前各企業與控溫相關的「上市公司氣候風險揭露」很可能與實際情況存在不可忽視的出入，離全球氣候目標的距離比想像中更大。
綠能科技產業創新推動方案
《綠色金融行動方案2.0》被包含在《綠能科技產業創新推動方案》四大願景中的「綠色金融」。該項願景期望透過「綠色金融行動方案」改善綠色金融體質，接著建立「國家融資保證機制」分攤業者風險、加速產業成長，並且以「綠電憑證交易中心」連結供給與需求，由此「打造台灣綠電供應鏈」、將台灣打造為「亞太綠能金融交易中心」。
除了前段提到，台灣在ESG相關資訊的揭露其實已經落後進度，在電力市場方面，電價也是一個大問題。過低的電價會導致電力商品難以在健全環境下交易，以P2P電力買賣來說，大多數賣家很難接受用跟台電一樣的電價出售電力，但如果電價明顯高於台電，大多數買家就會傾向與台電購電。
當然，ESG相關資訊揭露與電價「具計畫經濟特色」的問題並非沒有解決可能，但另一個要面對的問題是「對於國際綠色金融，我們是否準備好了」。雖然台灣已成立再生能源憑證市場，不過碳權交易所的部分連影子都還沒看到。
(註：關於此說法並不精確，相關說明可參考下列兩篇筆記)
補充1：〈一起來當碳權好夥伴嗎？(一)〉
補充2：〈一起來當碳權好夥伴嗎？(二)〉
看來台灣還有一段路要努力。
參考資料
〈綠能科技產業創新推動方案〉，行政院。
〈亞洲企業控溫壓力大 台灣上市公司氣候風險揭露差距也大〉，陳俐妏，蘋果新聞網。
〈綠色金融行動方案2.0〉，金融監督管理委員會。
〈強化ESG資訊揭露 金管會祭2大新制 明年上路〉，王孟倫，自由財經。
如果覺得我寫得蠻有趣，請不吝在下方的拍手讓我知道喔～
由於是筆記，如果有我說漏、說錯或說得不錯的地方，也可以在下方留言討論或指正，我會盡快把內容調整到最正確的狀態！
