機構 (Institutions)
2 min readApr 15, 2018
在該過程機構化之中，腐化如下產生。事實上，有比同儕評量更糟的事：該過程的官僚化造就了一層新評判：大學行政人員，他們除了透過外在訊號外，無從得知某人在幹什麼，卻成了真正的判官。
硬科學或許不受該病症影響-即便如此。所以讓我們來看非常脆弱的社會科學。基於一位投稿人的唯一評審為 “同儕”，那兒有個能導致各種病症的引用圈(citation ring)機制。舉例來說，總體經濟學能是一堆廢話，因為要放大狗屁比起放小狗屁簡單( it is easier to macrobull**t than microbulls**t)，考量到理論對社會的效果十分抽象，沒有人能分辨它是否真的有效。
譯註: 引用圈: 指論文投稿人與其他和自己有關係的學者大量互相引用論文，或互相推薦審稿，結果造成一小圈圈，破壞了獨立審查制度。例如陳震遠案。
學術能變成一場儀式性的出版比賽
好，雖然這漸漸變成一場體育競賽，維根斯坦(Wittgenstein) 則有截然不同的看法: 如果要說的話，知識是體育競賽的反面：他說：在哲學中，贏家是最後一位完成的人。
進一步說，
任何一丁點與競賽相似的地方都是對知識的破壞
在某些領域，例如性別研究、心理學，儀式性的發表比賽漸漸地與實際研究不相映射，由於其代理問題的性質，到達像黑道似地利益分歧(divergence of interest): 研究人員另有所圖，與他們的客戶，即，社會與學子，付錢要的不一樣。在學界行話中，知道“經濟學”並不是指知道經濟中的實質活動，而是指知道由經濟學家提出的理論。並且在大學中的課程⸺辛苦工作的父母要攢數十年換來的⸺輕易的就變質成流行。你努力工作讓你的小孩去學性別研究對量子力學的批判。