21 oppituntia

13. oppitunti: Osittaisvarantohulluus

Thomas Brand
Brandin kirjasto
4 min readNov 2, 2019

--

Voi kauheata! Katumus oli liian myöhäistä. Hän kasvoi kasvamistaan, ja pian hänen täytyi laskeutua polvilleen lattialle. Seuraavassa silmänräpäyksessä ei sekään riittänyt, vaan hänen täytyi heittäytyä pitkälleen, toinen kyynärpää ovea vasten, toinen käsivarsi pään yli kierrettynä. Ja yhä vain hän kasvoi ja kasvoi; nyt ei muu neuvoksi kuin ojentaa toinen käsi ulos ikkunasta ja pistää toinen jalka uuniin. “Kävi miten kävi, muuta en enää taida. Mikä minusta nyt tulee!” tuumi Liisa.

Arvo ja raha eivät ole vähäpätöisiä aiheita, etenkään nykyaikana. Pankkijärjestelmässämme tapahtuva rahan luominen ei ole yhtä vähäpätöistä, enkä voi muuta kuin järkyttyä siitä, että näin on tarkoituksella. Se, mitä olen aiemmin nähnyt vain akateemisessa ympäristössä ja oikeudellisissa teksteissä, näyttää olevan yleinen käytäntö myös finanssimaailmassa: mitään ei selitetä yksinkertaisesti, ei siksi, että asia olisi todella monimutkainen, vaan koska totuus on piilotettu lukemattomien jargonin kerrosten ja ilmeisen monimutkaisuuden alle. “Kevyt rahapolitiikka, määrällinen keventäminen, fiskaalinen elvytys.” Yleisö nyökkii saman mielisesti, hienojen sanojen hypnotisoimana.

Osittaisvarantopankkitoiminta ja määrällinen keventäminen ovat kaksi niistä hienoista sanoista, jotka hämmentävät sitä, mitä todella tapahtuu peittämällä sen monimutkaisuuteen ja tehden asioista vaikeasti ymmärrettäviä. Jos selittäisit asiat viisivuotiaalle, molempien hulluus käy nopeasti ilmi.

Euroopan parlamentin yhteiskeskustelussa puhunut Godfrey Bloom sanoi asian paremmin kuin kukaan muu:

… Et todella ymmärrä pankkitoiminnan käsitettä. Kaikki pankit ovat rikki. Bank Santander, Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland — kaikki konkurssissa! Ja miksi ne ovat konkurssissa? Se ei ole Jumalan tekosia. Se ei ole jonkinlainen tsunaminen. Ne ovat tyhjätaskuja, koska meillä on järjestelmä nimeltään “osittaisvarantopankkitoiminta”, joka tarkoittaa sitä, että pankit voivat lainata rahaa, jota niillä ei todellisuudessa ole! Se on rikollinen skandaali ja sitä on jatkunut aivan liian kauan.

Meillä on väärentämistä — jota toisinaan kutsutaan setelirahoitukseksi määrälliseksi keventämiseksi — mutta väärentämistä millä tahansa muulla nimellä. Rahan keinotekoinen luominen, joka jos sitä tavallinen ihminen tekisi, olisi joutunut vankilaan hyvin kauaksi aikaa. … ja siihen saakka, kunnes laitamme pankkiirit — mukaan lukien keskuspankkiirit ja poliitikot — vankilaan tämän surkeuden vuoksi, tämä asiantila jatkuu entisellään.”
- Godfrey Bloom

Salli minun toistaa tärkein asia: pankit voivat lainata rahaa, jota niillä ei todellisuudessa ole.

Osittaisvarantopankkijärjestelmän ansiosta pankin on säilytettävä vain pieni osa jokaisesta saamastaan eurosta. Se on jossain nollan ja kymmenen prosentin välillä, yleensä alemmassa päässä, mikä tekee asioista vielä hankalampia.

Käytetään konkreettista esimerkki tämän hullun ajatuksen paremmaksi ymmärtämiseksi: 10 %:n varantovaatimus riittää ja meidän pitäisi pystyä tekemään kaikki laskelmat päässämme. Kaikki voittavat. Joten jos laitat 100 euroa pankkiin — koska et halua säilyttää sitä sukan varressa — pankin on säilytettävä vain pieni osa tuosta summasta. Esimerkissämme se on 10 euroa, koska kymmenen prosenttia 100 eurosta on 10 euroa. Helppoa, eikö?

Mitä pankit tekevät lopuilla rahoilla? Mitä tapahtuu 90 eurollesi? Se, mitä pankit tekevät, on jäljelle jääneen osuuden lainaaminen muille ihmisillä. Tuloksena on rahan kerrannaisvaikutus (rahakerroin), joka lisää rahan tarjontaa taloudessa valtavasti . Alkuperäinen 100 euron talletukseksi muuttuu pian 190 euroksi. Taloudessa on pian 271 euroa, koska 90 prosentin osuus lainattiin vastikään luodusta 90 eurosta. Tämän jälkeen taloudessa on 343,90 euroa. Rahan tarjonta kasvaa rekursiivisesti, koska pankit kirjaimellisesti lainaavat rahaa, jota heillä ei ole. Ilman yhtäkään Abrakadabra-loitsua pankit muuttavat taianomaisesti 100 euroasi tuhansiksi euroiksi tai enemmäksi. Näyttää, että 10x on helppoa. Se vie vain muutaman antolainauskierroksen.

Älä ymmärrä minua väärin: antolainauksessa ei ole mitään vikaa. Korossa ei ole mitään vikaa. Hyviin perinteisiin pankkeihin tehtävissä talletuksissa ei ole mitään vikaa, sillä ovathan ne turvallisempia tapoja vaurauden säilyttämiseen kuin patjan alle tai sukan varteen.

Keskuspankit ovat kuitenkin eri lajia. Taloudellisen sääntelyn kauhistukset, puoliksi julkiset puoliksi yksityiset, leikkien Jumalaa jollain, joka koskettavat kaikkia kansakuntia maailmanlaajuisesti, ilman omatuntoa, kiinnostuneita vain lähitulevaisuudesta ja ilmeisesti ilman vastuuta tai tarkastettavuutta.

Bitcoin on edelleen inflatorista, mutta näin ei pian enää ole. Tiukasti rajoitettu 21 miljoonan bitcoinin tarjonta poistaa inflaation lopulta kokonaan. Meillä on nyt kaksi rahapoliittista maailmaa: inflatorinen, jossa rahaa luodaan mielivaltaisesti, ja Bitcoinin maailma, jossa lopullinen tarjonta on kiinteä ja helposti kaikkien tarkistettavissa. Toinen pakotetaan meille väkivaltaisesti, toiseen voi liittyä kuka tahansa, joka haluaa tehdä näin. Ei pääsyn esteitä, kenenkään ei tarvitse pyytää lupaa. Vapaaehtoinen osallistuminen. Tässä on Bitcoinin kauneus.

Väitän, että keynesiläisten ja itävaltalaisten taloustieteilijöiden näkemysten ero ei ole enää puhtaasti akateeminen. Satoshin onnistui rakentaa arvonsiirtojärjestelmä steroideilla, jonka tuloksena syntyi myös kaikkein toimivin ja kestävin raha koskaan. Tavalla tai toisella yhä useammat ihmiset saavat tietää osittaisvarantopankkitoiminnan ja siihen liittyvän pankkijärjestelmän huijauksesta. Jos he päätyvät samoihin johtopäätöksiin kuin useimmat itävaltalaiset ja bitcoinin kannattajat, he voivat liittyä osaksi jatkuvasti kasvavaa rahan internetiä. Kukaan ei voi pysäyttää heitä, jos he päättävät näin tehdä.

Bitcoin opetti minulle, että osittaisvarantopankkijärjestelmä on silkkaa hulluutta.

Alas kaninkoloon

--

--

Thomas Brand
Brandin kirjasto

Curious observer. Interested in economics, fintech, Bitcoin, philosophy, strategy, innovation & existential risks.