這個題目顯然是下的太大了，但就已一個基本的概述來說倒是可以，馬漢的戰略思想向來被評為雜亂無章，套句鈕先鍾教授的評語，馬漢是一個宣教家。那麼馬漢有多少戰略思想可供學習與探討？以下將對此作一簡單的分析，筆者不擬討論鈕先鍾教授的評論，僅就個人觀點進行分析。一、地略學先驅…
「二十一世紀的戰略前瞻」是由已故的鈕先鍾老師所著，內容主要是講述二十一世紀會發生的問題，內容共有十二章，由於這是要探討未來可能發生的狀況，所以必需要瞭解一下這本書的著作脈絡。鈕先鍾老師認為，戰略前瞻就是用戰略家的角度看未來，簡單說就是戰略家對未來的預測，當然用預測兩字是有點過頭，但總脫不了對未來的大勢趨向判斷，他認為戰略性的預測不可能超過25年以上的時間，所以現在作這些預測到了2025年（本書出版時間是1999）就不再有任何意義，換言之戰略前瞻的意義就在於判斷未來十餘年所要面對的主要問題，以及考量可能解決與對的方案。…
前言
戰略管制概念再探，停了幾個月後，心中的想法有了一點澄清，雖然仍不足夠，但已經可以說明一些事情了，戰略管制究竟要管制什麼？如果這個命題是要探討「何為戰略」，那麼筆者心中已經有一些答案，這明顯的不符合筆者所認同的三段論法，「何為戰略」這是屬於「為什麼」的領域，一般讀者在講述的戰略又多是「如何」的領域，顯然筆者想要探討的戰略管制，應當是「為何」的領域。
本文
有人說美國總統小布希這八年，是一場災難式的領導，布里辛斯基就在他的新書中比較了近三任總統的行事風格。但為何說是災難性的領導？這不外乎牛仔性格、不顧國際輿論的行事等等，但這種批評適當嗎？不管要說是美國獨斷專行還是小布希個人風格強烈，這都可以歸咎到一個原因上，那就是道德宣示性的領導。小布希在九一一後說過很多話，包括「緝拿要犯、不論死活」，「不是我們這一邊，就是恐怖份子那一邊」，換言之就是把一件牽涉極廣的國際問題，簡化成反恐聖戰，這其實犯了國際戰略的大忌，意即不論客觀利益考量，用道德化標準去執行對外政策。把話說的坦白點，當年希特勒屠殺猶太人也是自以為符合道德與正義。…
一本雖然色彩很鮮明，雖然作者立場一樣鮮明無比，但是起碼基本常識沒說錯的書。至少在檢驗一些常識判斷上這本書不錯，不過讀者要先瞭解一點，這本書著書人某種程度上很左，而且習慣用純然的陰謀角度看事情，這點讀者要瞭解一下，這正如國內台大某政治教授曾經著書講解國際關係，談論東南亞與南亞關係時，只要有關美國的作為，一律使用「圖謀」、「控制」、「宰制」等字眼，有關中國的相同作為，就以「合作」、「發展」等用語，這位知名教授本身的立場不言可喻，在看待這本簡單的論述書籍時，更需要瞭解這點，因為作者本身並不打算詳細解釋，他只簡述實際發生的狀況，並用他個人角度加以解釋與說明。…
æ¬æ¸ãå¸å ´ççç¸ãçºJohn Kayæèä½ï¼ä¸è¯æ¬æ¯2005åºççï¼æ以è·ä»å·²ç¶åéäºå¹undefinedå¹´ï¼ç¸ä¿¡è¨±å¤äººææ´å çä¸ç¸ä¿¡é種å¸å ´èªªæ³ï¼ç¢ç«ç¼åçäºå¯¦æºå¨åé¢ï¼éç£åå以強åçç¼å±åéä¸æï¼ç¾åçå¸å…
éåæå¯çæ¯äºæ´²çç½é£ï¼ç·¬ç¸å æ颶風èèï¼å¾æè»æ¿åºé»æææ´ï¼éæ²å ©å¤©åç¼çåå·ç¾å¹´å¤§éï¼ç®ä¸ç®éæ»å·äººæ¸å®¶èµ·ä¾å¤§æ¦æ¯åäºæµ·å¯éå¤ï¼çå¾ éäºäºæ ï¼ä¸æ¬äººé¡çåçå¿ï¼åæ¯å¯ä»¥å¯«åºè½è½é·çææ³æï¼ç¶å¹´ä¹äºä¸å¤§éçæ…
