好累,為什麼會這麼累
因為最近的新聞,所以突然想到一個讀者應該不是很熟的人,國內讀者若沒有研究相關的,大概不會知道「蔣百里」,更不用說是他所著的「國防論」。(註:詳情請參照wiki百科,蔣百里經歷過軍閥割據,與一次大戰,死於二次大戰期間,算中國近代史上比較稱得上戰略家者)…
話說,為什麼我要談這個?捅馬蜂窩似乎不是好主意
因為太多人問,也講了一堆,所以乾脆稍微打一篇起來好了。 然後先聲明,筆者個人是支持「死刑存在」的,畢竟戰略家都能夠認同與支持戰爭了,說實在話從價值觀去反對死刑是很詭異的事情。不過也僅止於此,理論上我支持死刑的存在,跟台灣該不該要有死刑,或是該不該停止執行死刑,亦或是否有替代方案存在,這是完全不同的事情。(註:看不懂,覺得廢死與否為是非題的,請按右上方的X離開)…
總而言之以不變應萬變因為也沒人知道怎麼變
淺談的意思就是,這篇字不會很多,也不會太深入去講細節,只講個概論。
補習到底有沒有用?這個答案對於小學安親、中學補習來說,答案當然是肯定的。(註:不肯定的話,筆者吃什麼XD)
放假四天,生病在家無言、無語、尚何言
筆者這篇要大致談一下,一些常識人的問題,為什麼拉高到群眾跟國家的層次,就全部亂了套。也為什麼台灣從以前到現在,老是提不出什麼有效的政治、經濟總戰略方向。 戰略的困難,不在於理論的難解,而在於實踐的難行,所以任何的戰略只要超過五年,就一定會出問題,正常的戰略家不會給你五年戰略的細節操作,時間拉得越長,就越只是談論大方向。…
這周實在忙碌,沒有辦法看書跟思考,只能抓一些想法來寫寫
放心,這不是在戰廢死與否,這種月經文要戰起來,本小格大概會翻掉。 這裡是一點心得感想,每次看到廢死,筆者想到的不是該不該廢,因為就一個認同戰爭的戰略家來說,本來就支持死刑這種選項,這不是價值觀的問題,是手段或目的的認知不同。 筆者想到的是,「廉價正義、專走短線、不問過程」(湊不出16字箴言,失敗) 看看我們對各種社會議題的認知就大概有點眉目。政治上,我們要速成的改變,對用一己之力改變周遭,慢慢建築一個自由民主的國家沒興趣,我們想要選一個人上去,一切就改變。…