所謂的新政治

隨著太陽花後起來的各個政治素人，一個個正式走下神壇後，筆者也終於可以寫一點有關這些人帶起來的新政治。

所謂的新政治，就是一點都不新，連舊酒裝新瓶都不算，頂多是換標籤硬推出的舊商品，依靠鋪天蓋地的宣傳與消費者的自我欺騙，死撐到現在。如果你覺得筆者的講法太過份，沒有人會天真到這麼相信政治宣傳，請回憶一下當年有一個事件叫做「胖達人」，有多少人在被戳破是香精麵包後，還是堅持自己的味覺沒有問題，不准罵他？

統治與管理技術

還是想不出好標題，這篇主要談的是，你要用什麼方式去管理一個群體，或是一個國家。

筆者從軍事管理上的角度去講，因為大部分的男生都當過兵，比較可以理解這件事情。另外，國家幾千年來的發展，大致上都是圍繞在下面這個循環式。

養軍隊 — 圈領土 — 收稅金 — 養軍隊

所以從千年以上軍隊的規模與管理出發，對於了解整個社會結構的演變，會比幾十年內的短期變化準確許多。但還是要說，這篇講的都是長期而言，短期來說殺雞取卵，或是派系鬥爭削弱社會的狀況，都先忽略不談。筆者要再三強調，短期跟長期…

為何鬧劇不斷重複

「第一次是悲劇，第二次是鬧劇」

這句話大家都聽過，但為何歷史不停的重複，何只兩次三次？難道人類都記不住教訓，即使是在這個網際網路的年代。

這個嘛，事情其實是這樣的，多數的組織都遵循一定的機制在運轉，然後有新陳代謝的問題，新血注入不見得一定是活水，有時候是毒水，當權力結構維持不了平衡，自然容易崩壞。

講的很玄，所以用例子來說，這段用倒敘法。

如何改變的故事

標題沒想到怎麼下，隨便吧。這兩天看到農委會的一則新聞，講到說要解禁初級農產品加工，也就是以後農民可以在自己家，一定坪數內搭建初級的加工廠，想想感概萬千，光這條就可以卡這麼多年，其他的難怪玩不起來。

筆者這樣說很多人會一頭霧水，簡單的來解釋好了，台灣的農地使用思維，大致上是法規限制、有土斯有財兩個方面在影響，即便是沒種過田的人，也在教育下自然傾向農地必須農用。但如果看看過去幾十年的變化，就知道這種思維非常不自然，是人為誘導出的。