上周提到,中國其實整套戰略都是守勢為主,這實在是不得已的做法,許多人尤其台灣民眾,把「時間與距離的殘暴」這件事情,統稱為後勤的惡夢,了解實在太過簡單。疆域遼闊,可用兵力很多,不代表你可以駐守,卡住中國數十年的戰略構想,根本上的原因是,技術力的低落。
這邊要稍微提一下,為何台灣人有這種誤解?
因為課本在敘述中國歷史時,對於那種動用數萬大軍的大型戰役,哪一年攻伐何處,戰果多豐碩等等記載詳細。但卻沒有記載戰役…
上週提到一些理論跟實務的東西,得到不少回響,但看看各位朋友的回應,似乎不少人沒抓到那個點,所以拆上中下三篇來好好談談。
在戰略書籍中,對自身經驗以及實務困難有最大理解者,當屬戰爭論的作者克勞塞維茲,戰爭論很難讀,尤其是年輕的學者,所以產生一種論點,認為哲學層次過高,需要花很多時間去研讀體會,這在初學者中特別常見。
呃,並不是,經驗豐富點、人生閱歷多了點後,重讀一次就完全理解克勞塞維茲的意思,他其實就只是在做一個經驗總結,努力要告訴大家,為何紙上計畫到實際作戰,差那麼多?他用了一個概念:
好,這短篇系列最後一個,稍微提一下日本。
要理解日本在地緣戰略上的關係並不難,請參考從日清甲午海戰、日俄戰爭、太平洋戰爭就好,日軍的進軍路線,在太平洋上的方向,往東南亞的方向,基本思維到今天都沒有變。
先說結論,日本的生命線是海運,海上主要路線就只有南北兩個方向,北邊走北太平洋到北美,南邊通過台灣周邊,往東南向澳洲,西南入南海往印度洋。這可以拿全球航運圖來比較,百年來都沒有改變,在日本解除鎖國走向世界後,就註定如此。