Human Design 恩怨之個人看法

每篇文章請搭配 Human Design 及 Ra Uru Hu 大事記 一拼服用才不會看漏時間線。所有內容純屬個人意見，不代表任何機構立場

各派點評

Human Design 恩怨篇：Zeno Dickson 和 Chaitanyo Taschler

1. 客觀而言，如果 Zeno 和 Chaitanyo 真的如 Ra 所說那樣「自把自為」，我想他們的工作室絕對不能叫做 New Sun Services America ( NSSA ) ，和 Ra 「永遠的忠實追隨者」 Jürgen Saupe 的 New Sun Services International ( NSSI ) 同系。
2. Mary Ann 成立 Human Design America，用的字眼不是「Ra 邀請我」，而是「收到電郵邀請我是否願意負責人類圖在美國的組織」，我懷疑她「被選擇」的理由是因為和 Zeno 他們起碼是舊識，在交接上可減少磨擦。
3. 2003年4月人類圖年會 Mary Ann 的反應，可圈可點。
4. 在 Zeno 的 YouTube 頻道有很多對 IHDS 和 Ra 吐槽之言，但沒有時間細看。有興趣可以自行參詳。
5. Zeno 可連同後輩 Kim Gould（她由始至終沒有透露師承何人）一起組織離教者之家就是了。

Human Design 恩怨篇：Chetan Parkyn

1. 如果是事實，Chetan 在被排擠前沒有如 Zeno 般說過任何重話，只是不參與新機構也中槍？
2. Zeno 和 Chetan 都說在 Facebook 上被 Lynda 滋擾。其實美國是一個很注重法律的地方，任何事情稍有問題或人身攻擊，即可訴諸法律。 再加上數位千禧年著作權法，要刪除不利自己的網上搜尋結果並不困難。而這些內容到今時今日仍然存在，難道當事人真的有做過？
3. 不過 Facebook 登記年齡最低要求是 13 歲，為甚麼 7 歲兒童要用 Facebook？
4. 單從字面分析，如果 Ra 沒有出公告，又怎會有人知道出書前需要提供出版計劃並作出請示。1992 年說明放棄是的 Life Chart ( Body Graph ) 而不是所有教學的版權，而且後來 Ra 與家人成立了 Jovian Archive 重拾了所有版權不是嗎？有很多人是放棄了版權但也不斷製作產品的（如倉頡朱邦復），所以版權和教學本身是可以完全沒有關係的。Blacklisted 一文從來沒有說得到神召的人需要放棄版權，Jovian 這個指控有點 over 了。

Human Design 恩怨篇：Eleanor Haspel-Portner, Ph.D.

1. 博士呀博士，你明明不鳥 Human Design 又要用 Human Design 的名字，這才是最大問題呀！

Human Design 恩怨篇：Karen Curry

1. 可憐的小護士 Karen，由於她從來沒有公開吐槽過，所以 Jovian 也沒有公開「婊揚」過她，希望這篇文章不會誤事吧。
2. 這個小護士最可愛之處是她竟然會連結別人的網站，叫大家多聽多看去找自己心儀的老師。

Human Design 恩怨篇：Steve Rhodes

1. 聽畢 MARQUII 覺真的很 Depeche Mode。個人感覺 Steve 多才多藝與實幹多金，某程度上可以堵著說他貪錢的悠悠眾口。
2. 由於 Steve 發佈和被攻擊的文字經已被刪掉所以無從得知發生了甚麼事，只好靠 Hong Kong Human Design Association 香港人類設計學會 這幾篇文章作補充：2017年8月31日、2018年8月8日、2018年10月25日。

Human Design 恩怨篇：Ilse Sendler

1. Jovian 遇上暗黑破壞神 Ilse，火花四濺煞是好看。「辦決問題就是解決問問題的人」在她的身上得到引證。只要有任何政策不合連 Ra 在生時成立的國家級機構都可以被除名，真正大開眼戒。
2. 雖然沒有確實日子，但很明顯在 2010 年 Human Design Austria 被除名後，Jovian 繼續收取版稅直至2017年（在 8月26日之後發生甚麼事，Loki 有沒有回覆 Ilse 就不得而知）－ Jovian 如何可以不認同人家但繼續收錢呢？真是「口裡說不，身體很誠實」。
3. Ilse 破壞了每年收取 500 元的大計，IHDS 旗下的分析師實在要去感謝她。
4. 而 Ilse 的個案帶出了一個很值得思考的問題：當年 Jovian 直接和世界各國的人士簽約成立在地的國家機構是因為地理和語言問題，每個國家自行教學和發證書是很合理的。寬頻這回事到 2000 年起飛，IHDS 才得以無國界地教學。但每個國家機構與那些 IHDS 教導出來的「國際學生」根本可以沒有任何關係，最後的結果有可能造成行政混亂。據我所知有香港人自行跟隨法國老師作網上教學，但最終他的資歷有可能未被報上去 IHDS 人類設計專家的那一頁。倒過頭來說 IHDS 如果真的作為「國際性管理機構」，他們更不應該在網上和在地國家機構爭生意而是去做好管理，不是嗎？再者，某些在地國家機構也不做好自己的本份，例如這件事情，真的讓人覺得 Jovian 是否顧著收版稅就好了。
5. 留意2000年的 The Human Design Standards Board ( HDSB ) 豐富陣容和 2015年5月6日的公告中陣容只剩下5個人：Loki Krakower-Riley 和 Jacqueline Ambuja Riley 是 Ra 的兒子和老婆、Alokanand Diaz是資深學生、Lynda Bunnell、而 Randy Richmond 2017年8月去世。而參看最新名單 Alokanand Diaz 不知何時出局了，真的教人心酸。還有在 2001 年被選為 HDSB 主席的 Theresa Blanding 也不見了，她仍然在生的呀！這樣的 The International Human Design School Standards Board 又有幾 International 呢請問？
6. 隨著各國在地國家機構的領導年紀漸長，合約失效會變成甚麼局面，大家就心中有數了。

黑市分析師之我見

這個問題不得不談論一下，何謂黑市分析師 ( unlicensed black marketeers )？

根據這連結的說法（很簡單的英文，就不翻譯了。但意外發現了 Jovian Archive Media Pte. Ltd. 這家公司，利用新加坡相對便宜的網絡設計與人力資源，果然有腦筋），只要任何不在國家機構清單與人類設計專家清單的人就是黑市分析師。但其實他們不止是跟 Ra 直接學習的學生，更是最早期的那一批，他們早已有證書的呀！例如 Alokanand 和 Chaitanyo 的證書根本相同，為甚麼 Alokanand 就是合法是 Chaitanyo 就是黑市？是 Ra 自己說八天當中只有兩天的下載內容是關於人類設計，其餘六天的內容被 Ra 稱為「宇宙神話故事」( cosmic fairy tales )，既然都之後都沒有再次下載新的知識，又怎會有新的課程？你可以說他重組課程架構，但如果說要再修讀新的課程就沒有理據了。難道，所謂的官方在說 Ra 在 2000 年前教的課程是個 fraud？

當年 Chetan 不停往來夏威夷與美國本島瘋狂噴錢學習，我想 New Sun Services 的證書對他來說就好像取得一家大學資歷一樣，而且當時的 New Sun Services 就是官方呀！對比起香港的恒生商學書院即將升格為恆生大學，如果升格了就代表資歷失效，我想任何人都不能接受吧？再者如 Ilse 那樣被籠門任搬，就算變成了官方組織都會被DQ ( disqualified )。故此在選擇人類設計導師時你就要問自己，你寧願相信「知識」本身，還是需要「被認證」的權威。

我不是說 Chetan、Karen、Steve 和 Zeno 等等的課程比較好，但他們有直接跟隨過 Ra，而且能夠被受注目被邀出書，一定有他們自己獨到之處。如果看了這麼多之後你真的覺得所謂的「官方」仍然很有理據很「官方」，那也沒有甚麼不好，如果有「打官腔不停說我是版權持有人我是道路真理生命」以外的實相我當然樂意傾聽。我只是不想一門好的學問因為後人失和而被誤解，並希望喚起大家醒覺所以才會有這麼一個系列誕生。事實上在國外，越來越多聲音認為選擇人類設計導師，最緊要自己 feel right 而不是信任甚麼權威。

IHDS 的在地韓國機構 Rave Korea 做了一件很愚笨的事：這篇文章指名道姓說 Chetan Parkyn 和 Steve Rhodes 是 Black Marketeer。要知道他們的母體 IHDS 也不夠膽直接將兩人連上 Black Marketeer 這個字眼，只會說不在名單中的就是 Black Marketeer。這樣可妙了，Chetan 和 Steve 是可以提告的（為甚麼 Karen 妹妹又一次沒事了）。

翻譯需時，請幫忙註冊 LikeCoin 再按 5 次 LikeButton 就可以化讚為賞，回饋創作，而你並不需要付出任何金錢。