撐TSA校長實為私利

近日教育局宣佈恢復小三的TSA考試，由過往全部學生應考改為抽一成學生應考。本來這對家長而言是可以接受的方案，但教育局卻又留了一條尾巴，容許學校「自願」要求全級應考。（註1）

這條尾巴很奇怪。這個TSA的唯一目的，應該是滿足教育局，讓它了解所謂學生的能力，抽樣是具成本效益的方法，甚至應該推廣至小六和中三的TSA。但為什麼准許學校要求全級應考呢？

教育局被既得利益者刧持

讓「八折的」重生催生良好的士服務

先戴頭盔：這是一篇政治不正確的文章。的士業不喜歡、支持Uber的不喜歡，乘客也未必喜歡。不過，正如指出黃子華與久石讓的show定價太低這分析，也有太多人不喜歡，可是分析就是分析，管你喜歡與否。

預算案創科措施乏理據惹裙帶關係疑惑

很多市民不滿預算案沒有「派錢」，但實際上政府已派，不過對象不是普羅市民，而且毫不吝嗇，一派便派了五百億元予「創新科技」。陳茂波說要： 「發揮『促成者』和『推廣者』的角色，為一些具有優勢和發展潛力的行業提供支援、開拓市場」（註1）。現在人人講「創科」，陳茂波更說「香港當善用資源，聚焦具有優勢的四大範疇，即生物科技、人工智能、智慧城市和金融科技，循行政長官提出的八大方向，重點出擊」（註2）。看完預算案創科部份，筆者只想起子華神的「冧把降」，這個降值五百億元公帑。

$1380億盈餘或是報細數

預算案公佈「修訂」盈餘為$1380億。社會嘩然，因為與去年初預算的$163億差距實在太大。然而，$1380億這個盈餘額不能當真，因為這個數也許仍是報細數：政府的最終盈餘仍有可能逾$1500億。

「修訂」預算屢報細數

儘管預算案是如此重要的文件，但不要以為它就是權威和反映事實。它是一份政治文件，所以必有政治盤算。事實上，政府在預算案公佈的「修訂」盈餘，屢屢報細數，議員辯論預算案基於「修訂」盈餘的數額為基礎，容易放政府一馬，到發現實際盈餘原來更高時，政府往往已是「過咗海係神仙」了。