2024 陰謀論敘事對選舉影響：全國性電訪數據公告

Doublethink Lab

Published in

台灣民主實驗室

11 min readJan 19, 2024

Eric Hsu／台灣民主實驗室研究員

全國性電訪：關鍵發現

當詢問到「所接收到的政治相關資訊是來自誰的觀點」時， 71％的受訪者表示來自線上新聞媒體與新聞台，值得注意的是，當我們整併「網路影音內容創作者」與「社群平台的 KOL（網紅）或粉專」時，其百分比超過 40％，再來才是名嘴或時事評論員 28.9% 。
即便超過六成的受訪者表示有不同程度的資訊查核習慣，但仍有 37.6％的受訪者表示從不搜尋與確認網路上接收到的訊息。
除了 40.4% 的受訪者拒絕回答這次總統選舉相關的假訊息或網軍操作來自於哪個陣營外， 26.6% 的受訪者表示主要來自民進黨，再來是 15.2％認為來自中國。
最支持政黨方面，30% 受訪者表示不支持任何政黨，後依序為民進黨 28.8%、國民黨 16.5% 與民眾黨 18%。最討厭政黨方面，35.5% 受訪者表示不討厭任何政黨。明確指出依序為民進黨 28.4%、國民黨 19.9% 與民眾黨 10.6%。
超過六成的受訪者表示「不管什麼情況，民主政治都是最好的制度」，但仍有接近兩成的民眾認為「對我而言，任何一種政治體制都沒差」。
57.6％的受訪者對於台灣民主現況處於滿意的區間，對於台灣選舉制度的信任程度則是有 67％的受訪者處於信任的區間。
對於「這段時間台灣物價大幅上漲」以及「台灣房價太過高昂，居住正義是需要迫切解決的議題」分別有 84.7% 以及 88.4％的受訪者偏向同意這樣的說法。
對於「台灣政府圖利特定廠商，給國人爛疫苗跟毒雞蛋」以及「執政黨/民進黨在酬庸政治與貪腐的情況非常嚴重」分別有51.7% 以及 56.1％的受訪者偏向同意這樣的說法。
64.6％的受訪者傾向不同意「現在執政的民進黨跟共產黨沒有差別，台灣沒有言論自由」
有關疑美論的相關論述，「美國只想掏空利用台灣…」、「美國利用台灣挑釁中國…」以及「萬一中國武力犯台，美國肯定不會出兵協助台灣…」分別是 48.2%、37.9％、40.5％的受訪者偏向同意的區間。

前言

根據台灣民主實驗室（Doublethink Lab）過去的研究報告與觀察，境外資訊操作對台已轉為透過更多陰謀論策略，以「敘事」來建構「認知偏見」，變得更難澄清、提高社會對話的成本。長期來看，其主要目標不僅是增加公民對政府與民主制度的不信任，更試圖加劇不同陣營支持者之間的衝突對立，從而衝擊台灣社會的民主韌性。

本會在選前透過電話訪談和出口民意調查，針對台灣社會和整體公共意見受到境外資訊操作的情況，並評估部分陰謀論敘事傳播的範圍和效果。本計畫屬於台灣民主實驗室 2024 境外影響選舉觀測平台計畫一環，該計畫為因應台灣 2024 年初總統選舉時，可能出現的境外資訊操弄與干預（Foreign Information Manipulation Interference, FIMI），台灣民主實驗室與國內事實查核組織、研究單位、學者與公民社會團體等合作，以「境外影響選舉觀測平台 Foreign Interference MHub」計畫整合民間資源與分析能量，共同投入境外影響選舉的資訊觀測。計畫詳情可見公開說明。

因台灣在全球地緣政治與印太區域事務中扮演的關鍵角色，使得剛剛結束的總統選舉結果對於全球民主社會的發展和反威權主義擴張具有重要意義，也對未來接下來的國際政治局勢和區域穩定帶來深遠影響。

以下我們將先公布本次電話民調的數據，並預計在農曆年後提供更完整的分析和報告，供社會各界參考。

過往專案

自 2019 年成立以來，台灣民主實驗室除了於 2020 年實施該年總統大選的出口訪調外，2022 地方九合一選舉時，我們也執行過類似的出口問卷調查與網路調查計畫，歡迎參考當時的訪調數據與分析成果。

研究方法

本計畫電話訪問採市話與手機比例 7：3，共計總數不小於 1500 份有效樣本，針對台灣 20 歲以上具投票權權公民，於 2024 年 1 月 1 日至 1 月 10 日之間實施調查，並採事後加權。在 95% 信心水準下，抽樣誤差在 ±2.53% 之間。市話部分以台灣地區住宅用電話資料為抽樣母體，縣市分層抽樣。手機則以 NCC 公布之「行動通信網路業務用戶號碼核配現況」隨機抽取搭配後 5 碼抽取樣本。

調查成功樣本依照內政部最新人口統計資料，依受訪者之性別、年齡層、教育程度、地區別變數進行母體推估加權，使調查成功樣本具有母體代表性，加權方式採用多變數反覆加權方式（RAKING）核計。

本次全國性電話訪問實際執行之每日進度如下。

下載原始資料：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1unPwiYliieuOO0IcFE7GOlwOjy6ID_pK/edit#gid=2059943114

初步結論

透過概略的交叉分析，我們得出以下初步結論。更多交叉分析與相關性分析結果，將於後續的綜合分析報告中提出。

在兩份調查中，我們的看到「網路影音內容創作者」與「社群平台的 KOL（網紅）或粉專」在政治與公共議題表述上的影響力在增強，與 2022 九合一選舉的調查（21.8％）相比，增長了約 18％至 40％左右。

有關於網軍操作與假新聞，執政黨／民進黨仍舊被為數不少的民眾認為是主要製造者（全國電訪 26.6%，桃園市出口訪調 36.55% ）。相較於 2022 九合一選舉的全國網路調查，些微增長了約 3%。

民主制度仍舊被台灣民眾普遍認為是最好的制度，兩份調查都顯示超過半數的民眾對於台灣民主現況滿意，也對台灣選舉制度感到信任。當我們初步以本次選舉的三大政黨去看，依序是民進黨、民眾黨再來是國民黨的支持者廣義性的對民主制度的信任度較高，同樣的順序也適用在對台灣選舉制度的信任程度。值得注意的是，相較於認為獨裁在某些情境下可能更好的比例有所下降，認為哪種政治制度都沒差的比例，相較於 2022 網路調查的百分比 8.9％，在本次出口與電訪都有些微上升，出口為 10.36％，電訪為 19.6％。

兩份調查超過六成的民眾傾向不同意「現在執政的民進黨跟共產黨沒有差別，台灣沒有言論自由」。其中以民進黨支持者最高，次之民眾黨再來國民黨。

平均而言，疑美論相關的論述都有接近五成的民眾處於同意的區間內。其中，民進黨支持者普遍超過八成不認同這些論述，而國民黨與民眾黨最為認同的疑美論論述是「美國不值得相信，只想掏空利用台灣」分別有超過八成與接近七成的支持者偏向同意這個論述。

整體來看，台灣不同政治傾向者之間，在不同議題上的觀點，仍舊存在巨大的差異與極化的現象。

研究限制

抽樣侷限

電話隨機抽樣，在某種程度上也具有自願性樣本的本質，比較願意接受訪談的人可能與拒答的人有不一樣的人口特質或態度。即便本調查數據依照內政部最新人口統計資料進行加權推估，依受訪者之性別、年齡層、教育程度、地區別變數進行母體推估，使調查成功樣本具有母體代表性。仍舊可能有著潛在的研究限制。

對訪調籌劃實施機構、電訪員的潛在不信任感

電話訪問存在受訪者無法看到電訪員真實面目的侷限，這其中可能產生對於訪問內容與訪問調查本身的不信任感。此外，本次電話訪問雖在此前提下委由政治傾向中立的民調公司實施，但為善盡知情同意的責任，電訪指導語明確指出「我們是台灣民主實驗室….」，這可能勾起受訪者對於訪調籌劃單位的潛在既定印象，進而對本電訪實施帶來潛在挑戰。