eoiss

從俄烏戰爭看現代戰爭的樣貌（3）

能拿來給台灣參考的戰爭，規模、等級可以類比的，上個世紀到現在幾乎不存在，最接近的是俄烏戰爭，但地理上不具可比性。到底怎麼評估才正確，筆者不也不會下斷言，但可以很確定的說，不將俄烏戰場的實況，從空中的飛彈、戰機，到地面的坦克、雷區拿來當範例，只用更久遠的例子推估，還很模糊的宣稱中國已經達到與美國同級標準的，都不值得參考。已經有接近的現代戰爭打給你看，為何還要幻想？

誤解還有很多，要把民眾對現代戰爭的誤會解開，恐怕一百篇都講不完。因為不是民眾，專家學者也一樣誤會，以這次各國智庫的表現來看，非常清楚明白，越是與美軍關係好，有從軍經驗的研究員，做出的…

從俄烏戰爭看現代戰爭的樣貌（2）

那為何民眾對現代戰爭的想像，一直有波灣戰爭的樣貌？畢竟是第一場媒體戰爭，全球媒體都到現場，美國為了公關付出不少心力，擔心一個不注意就重返越戰。而在宣傳的要求下，各種武器的神奇表現被反覆播放，甚至誇大演出，至於幾年後的檢討報告，當然是沒有新聞在乎。 這自然大家只會留下第一印象，不知這些看來無比凌厲的攻勢，做了多少前置作業，只要其中一項作業不完整，最後的戰果就不會如此震撼。

別說台灣這樣，俄羅斯入侵烏克蘭的頭幾天，筆者見到不少的海外評論，俄軍皆有兩次波灣戰爭美軍的影子，好像烏克蘭三兩下就會被當伊拉克收拾，中國的農場文還更扯，快當成阿富汗了。這不是…

從俄烏戰爭看現代戰爭的樣貌（1）

06:45 已自動儲存

俄烏戰爭打了兩年多，我們來統計一下，上個世紀兩次大戰與之後，進入現代戰爭的範疇，又有數十萬人在戰鬥，百萬計的後勤人員，與千百萬的民眾進入動員體制的戰爭，到底打了多久。

從現代製造業看全球化困境（21）

因為中國已經有了製造業的低階技術，全球化崩潰後也不會不見，低階技術要養成不難，花時間就有。但歐美的高階技術，非常仰賴社會文化基礎，若低俗文化解構成功，那歐美的高端技術崩潰，跟中國的差異就不大了。而這種模式在成功後，中國必然要消滅歐美的左翼，因為中國要的是新帝國，不是社會主義，主要敵人被消滅，次要敵人就可以去死了。

從新聞去看很亂，經濟上看知道中國正在弱化，政治上或許有一個新冷戰架構，在文化面則是亂七八糟。

從現代製造業看全球化困境（20）

現在，要怎麼解決這個問題？全球化困境又該怎樣處理？目前已知正在做的方向有三個。第一個，歐美保守派模式，透過重新喚回傳統精神，強化自身根基，提升核心技術能力，獲取更多資源可以分配。第二個，歐美左翼模式，建構全新的社會秩序，打造新時代的階級，藉由破壞舊秩序的殘餘，獲取夠多能夠分配的資源。第三個，中國模式，建立普世的低俗文化，將歐美日所有先進工業國的傳統粉碎，摧毀各國累積技術中的核心精神，將之全部庸俗化，大家一樣爛，全部洗牌重整。

從現代製造業看全球化困境（19）

差別是，兩邊賣的商品不同。畢竟沒錢怎麼發展組織，各位真的相信那些運動團體的經費都是樂捐來著？重點是，藍領勞工在先進國內是很倒楣的，第一個被犧牲，拿補貼還要被罵，最後還是被拿光光，為何？一樣，不公平，但受益者只看到眼前，從不看過去。

上週提的，什麼是受益者只看眼前，不看過去？

全球化的初期，提供各種補貼好讓藍領階級甘願，同年代的人曉得，所以對補貼不會有太大反感。隨著時間過去，下一代就不會這樣想，中產階級的學生看到勞工拿教育補貼，只會感到生氣，各位有沒看到台灣有大學生抱怨，說補助私立大學生沒道理…

從現代製造業看全球化困境（18）

筆者其實不怎麼明白這些年，媒體對於推崇自我發展，人人都要當老闆的奇妙作法，或許人的心中都想要當老大，老二哲學只是說說。

這個困境到現在，已經變成生存問題，如果台灣基礎製造業崩潰，所有的零組件都要去其他國家下單，這是好事？確實依照比較利益原則，其他國家若都是好朋友，的確沒關係。

但這有一個很大的誤解，筆者發現有人誤讀早年全球化現象，在第一次大戰前，英國艦隊縱橫七海，全球化程度非常之高，就算兩國之間交戰，經貿往來也不見得會中斷。

從現代製造業看全球化困境（17）

各位可能忘記，媒體也沒刻意去講，在冷戰結束後的國關理論中，一超多強、多強不強格局，怎樣打破一超？找個多強不強的其中一個，去跟美國對撞就好，美國必定會撞到跌落超強地位，其他多強就不再不強了。至於那個去撞死的多強之一？委屈你了，大家會幫你風光大葬，在歷史上記錄為了…

從現代製造業看全球化困境（16）

低階勞工的購買力消失，是全球化理論中不應該出現的，先進國透過進口低階同級消費品，可以讓勞工有更多餘錢投入教育、職業訓練，但這需要時間，中國的量太大到等同傾銷，衝垮先進國產業，勞工失業沒薪水，於是本來應該有餘錢可以買中階產品的先進國勞工，反變成要靠中產階級多繳稅提供救濟金，好讓這些勞工能購買中國的低價傾銷品。這個循環，短期獲利的就只有中國，但理論上應該要出現的螺旋向上就被打斷。故，除非有全新的理論，可以取代二戰後的現代製造業邏輯，不然這問題只會愈發嚴重。