現在，要怎麼解決這個問題？全球化困境又該怎樣處理？目前已知正在做的方向有三個。第一個，歐美保守派模式，透過重新喚回傳統精神，強化自身根基，提升核心技術能力，獲取更多資源可以分配。第二個，歐美左翼模式，建構全新的社會秩序，打造新時代的階級，藉由破壞舊秩序的殘餘，獲取夠多能夠分配的資源。第三個，中國模式，建立普世的低俗文化，將歐美日所有先進工業國的傳統粉碎，摧毀各國累積技術中的核心精神，將之全部庸俗化，大家一樣爛，全部洗牌重整。
差別是，兩邊賣的商品不同。畢竟沒錢怎麼發展組織，各位真的相信那些運動團體的經費都是樂捐來著？重點是，藍領勞工在先進國內是很倒楣的，第一個被犧牲，拿補貼還要被罵，最後還是被拿光光，為何？一樣，不公平，但受益者只看到眼前，從不看過去。
上週提的，什麼是受益者只看眼前，不看過去？
全球化的初期，提供各種補貼好讓藍領階級甘願，同年代的人曉得，所以對補貼不會有太大反感。隨著時間過去，下一代就不會這樣想，中產階級的學生看到勞工拿教育補貼，只會感到生氣，各位有沒看到台灣有大學生抱怨，說補助私立大學生沒道理…
筆者其實不怎麼明白這些年，媒體對於推崇自我發展，人人都要當老闆的奇妙作法，或許人的心中都想要當老大，老二哲學只是說說。
這個困境到現在，已經變成生存問題，如果台灣基礎製造業崩潰，所有的零組件都要去其他國家下單，這是好事？確實依照比較利益原則，其他國家若都是好朋友，的確沒關係。
但這有一個很大的誤解，筆者發現有人誤讀早年全球化現象，在第一次大戰前，英國艦隊縱橫七海，全球化程度非常之高，就算兩國之間交戰，經貿往來也不見得會中斷。
各位可能忘記，媒體也沒刻意去講，在冷戰結束後的國關理論中，一超多強、多強不強格局，怎樣打破一超？找個多強不強的其中一個，去跟美國對撞就好，美國必定會撞到跌落超強地位，其他多強就不再不強了。至於那個去撞死的多強之一？委屈你了，大家會幫你風光大葬，在歷史上記錄為了…
低階勞工的購買力消失，是全球化理論中不應該出現的，先進國透過進口低階同級消費品，可以讓勞工有更多餘錢投入教育、職業訓練，但這需要時間，中國的量太大到等同傾銷，衝垮先進國產業，勞工失業沒薪水，於是本來應該有餘錢可以買中階產品的先進國勞工，反變成要靠中產階級多繳稅提供救濟金，好讓這些勞工能購買中國的低價傾銷品。這個循環，短期獲利的就只有中國，但理論上應該要出現的螺旋向上就被打斷。故，除非有全新的理論，可以取代二戰後的現代製造業邏輯，不然這問題只會愈發嚴重。
若中國的技術夠強，可以開發國內諸多資源，那這個循環就可以打破，問題中國不是工業技術的先進國啊。台積電會宣稱自己是全球最強的晶圓代工，會宣稱自己是全球最強的曝光機生產商，還是最強的矽礦提煉商？看懂這句話，你會明白貫穿整個系列的涵義，中國的最大問題在於跨過界了
中國的做法其實不少見，讀者不要急著痛罵邪惡，因為中國的抄襲能力，嚴格講是台灣人去教出來的，忘記台灣是曾經的海盜王國了嗎？請去G一下，年輕朋友沒經歷那個時代，很難理解抄襲也有產業鏈。
這就是全球化的真正樣貌，後進國拿礦藏、人力交換技術，先進國用技術得到廉價生產基地。在市場面，後進國拿到技術後提升競爭力，從而得到購買力，先進國技術提升後的產品可以賣後進國，也得到更廉價的低技術產品。雙贏。沒有這種概念，全球化就會活不下去，所以中國那種雙贏法，註定會破壞掉全球化基礎。
講很多廢話，要先說抱歉，筆者有先提到，這是給一般對技術不瞭解的人，慢慢去抓到，整個現代製造業錯綜複雜範圍又廣又深之用。
很奇妙的是，2008金融海嘯、1997亞洲金融風暴，明明就是我們這個世代遇到的事情，現在的大學新鮮人當年還小似乎沒感覺，或對於其影響毫無概念，跟我們同年代的，不少人也都忘了。（編：就像過再十幾年，更年輕的世代跟你說他不知道武漢肺炎是怎麼回事）一旦終端市場的購買力大損，台灣的代工廠是直接無薪假，沒單就是沒單，沒辦法。為何這不能只看人口？蠻複雜的，我們得要把前面10多篇都湊在一起去思考。
你以為可以，其實是增加的耗損汙染，以其他形式轉移出去，不是消失。我們可以做的是增加再利用率，以及發展更新的能源，例如核融合這個物理聖杯，筆者身為物理學家已經等很久了，數十年前就說要再50年，現在還是50年。為何如此期待？這才是真正可能改變一切的東西。要不然，人類還困在石化燃料的世界中，各種綠能其實都是透過石化業及其相關生產出，只是提高了再利用率，節了流但沒開源。
扣掉核融合，即便今年已經聽到輸出大於輸入的好消息，走到商轉、普及，進而開始改變世界，筆者大概看不到了，依照經驗幾十年跑不掉。
嘿，這就是台灣近２０年的理論，中國的人口基數可以補上。可喜可賀，人海戰術從軍事到其他層面無孔不入，只要人多就可以解決問題。那印度跟非洲為何不行？是不是就有很多理由可以講？這些理由恰巧就是說明中國並不特別的原因。接下去，我們之後要來談，為何中國量體很大，卻無法補…
