Top Stories published by 王立第二戰研所 in May of 2009

三十分鐘內就懂的系列 — 資源轉換

政策數字那一篇的營養午餐,可以引伸出幾個很常見的說法,例如「援助巴拉圭140億可以讓14萬學童吃一學期的營養午餐」,或是「三項軍購經費省下來可以拿去OOXX」。這種說法有道理嗎?嚴格說,有無道理完全是根據資源本身的性質作定義。

首先,資源本身要區分很多種,大體上可以簡單分類成會消耗的(例如汽油),跟可以用很久的(例如汽車)。筆者認為,應該沒有人會說,省下買一台新車的錢,可以加一萬多公升的汽油吧,任何一個腦筋清楚的人,都知道這兩者之間根本就沒有太大的替代性。筆者今天告訴讀者,反正只要小偷有心,你家裡裝那麼多鐵窗跟鐵門與防盜系統都沒有用,不…


奇文共賞之火大篇

為「火大」精神正名(賴香伶)

為什麼說是奇文?因為這位小姐,犯了一個最基本的理工科學生錯誤,叫做「沒有設下邊界條件」


例如今天筆者出一道題目,題目是說:一台車子以每秒10公里的加速度從靜止前進,請問100萬秒後車子的速度是多少?別說出V=1/2 at2然後代入求答案這種蠢話。正確答案是:不知道。


因為只要車子有重量,那麼根據相對論,當速度越接近光速,其質量也會逐漸增加到趨近無限大,無限大的質量等於要用無限大的能量去推動才能維持原有的加速度。換句話說,答案應該有很多種。


1. 假設能量提供可以無限大,那這答案可以說是「光速」
2…


三十分鐘內就懂的系列 — 比較

各位讀者在看新聞的時候,一定會常常遇到一種「比較」的問題,記者什麼都可以拿來比較,比天比地比人氣,好像不比較就沒有真相一樣。的確,在科學上來說,數據如果沒有比較,根本就沒有意義,所以我們先看下面幾張圖。

圖一 
圖二

圖一與圖二是某個數值的變化,讀者純粹看圖,乍看之下會得到一個印象,那就是圖一的變化不大,圖二似乎在第二個資料的時候出現很大的狀況。但仔細一看,相信讀者一定都會看到問題,那就是兩者的資料座標軸,根本就不能加以比較。一個的範圍是-10…