三十分鐘內就懂的系列 — MAD

讀者應該有聽過MAD(Mutual assured destruction)，也就是相互保證毀滅名詞，這名稱又有取其「瘋狂」的意義在，最近幾年隨著中國與朝鮮的核武裝能力提升，電視上又偶爾可以聽到這種說法。不過，這篇只是要簡單解釋一下MAD基本的概念與歷史，讓讀者可以看到有關中國或是朝鮮核子武器新聞的時候，並可以對照一下記者報導的內容。

當然，MAD是一種相互保證毀滅的概念，這絕對沒有問題，問題是在於這概念到底打哪來的？實際上冷戰時期MAD並不能算是正式的美蘇政策，軍方也都沒有正式的名稱，這純粹是將兩個國家武裝力量的極端化所產生的概念。從近代歐…

三十分鐘內就懂的系列 — 均勢

這篇要談的「均勢」比較偏向國際關係，請讀者體諒一下。

我們很習慣在電視上看到某些專家的評論，無論是針對國際間的戰爭、衝突或是外交折衝，好像很常聽到一個名詞「平衡」，專家常用某種平衡來解釋國際關係，例如東北亞六方會談、中東局勢等等，似乎不用這種平衡均勢的概念就無法解釋事情。這種說法，其實大有問題。

讓我們從表面來看，那麼世界上任何國家、組織或團體，現狀就是一種「均勢」，所謂的破壞當地的權力平衡，這種說法是很粗淺也沒意義的，大體上每一個國家的任何一個行為，都是在衝擊這個我們已知的均勢。以台灣來說，現…

台灣的未來戰略-6 (問題分析-文化面)

三、文化面

文化的問題，是探討整體規劃評估中，最重要的一環，但由於文化問題通常都是長期且緩慢，所以很容易被忽略，或是被視做一個「向來如此」的固定視角。筆者大致說明一下，雖然各種面向的變化，理論上都很重要，但實際上有變化速度的差異，以經濟面來說，通常變化速度遠高過其他方面，這是因為「時間就是金錢」，經濟面的變化速度如果居然會低於其他面向的變化，這個國家的整體國家組織架構一定有很大的問題。

台灣的未來戰略-10 (結論)

================

台灣的未來戰略

================

經過個別分析、反正與整合，大致上可以得到幾個大的結論。

1. 政治上的權力結構不均衡，權利與義務關係無法相對應。

2. 經濟上的管制與干預太多，無法釋放台灣真正的潛力。

台灣的未來戰略-9 (綜合整理)

================

台灣戰略規劃的當今問題結論統合

================

在問題評析中，可以得出幾個大方向與具體可能的改善作法，所以作點基本的整合，以利於最終結論的歸納。

一、經濟

台灣的未來戰略-4 (問題分析-軍事面-1)

二、軍事面

軍事的問題要探討相對簡單，只是一種將軍事力量視為物質表象的結果，真正的勝負往往在開打前就決定了，所以討論軍事面，不可能只討論武器優劣或是數量多寡，這種討論都太過片面也無意義。

台灣的軍事面向，在今天走向兩大極端，即認為不堪一擊以及認為在台灣的特殊環境下有強大戰力兩種，這都不正確而且問題重重。軍事的探討必須分成幾個方面去看，首先就是戰爭指導的思維，這涉及到「組織架構」、「戰爭規劃」等幾個，但較為偏向思想的探討以及政治性的組織問題，不能單純的只用軍事角度去看。再來…

台灣的未來戰略-3 (問題分析-經濟面-2)

3. 房地產業

在談論到台灣的產業，不可能忽略掉房地產這一塊，房地產面臨到的問題就跟其他產業幾乎沒有兩樣。

首先，房地產作為商品來說，是否有特殊的性質？確實房子與土地，嚴格說都具有世界唯一的稀有特性，但這種特性有強烈到英國女王權杖上的寶石？顯然是沒有，以房屋的特性來說，相同區域內對同一欲購屋者的吸引力來說，外在的因素幾乎沒有。房屋不同可持有的消費性物質，一住就是很多年，除了極少數人以外，多數人並不會因為可以省一分鐘的路程，而決定多花幾十萬買隔壁一棟的房子。純以居住的功能來…

台灣的未來戰略-2 (問題分析-經濟面-1)

================

台灣未來戰略的規劃

================

進行實務的討論前，筆者要先聲明一點，筆者沒辦法全面性的進行精細討論，只能從大架構上著手。

一、經濟面

台灣的未來戰略-7 (問題分析-政治面)

四、政治面

在筆者個人的PEMC模型中，當底層的三要素分析後，就可以自然得出上層的政治問題，反之亦可以用政治的狀況來反推下層結構。在分析完經濟問題與主要解決方案後，可以大致上得出政府必須全面性解除管制，除了水、電等戰略性質很高的企業外，自由化是唯一可以提升長遠競爭力的選項，而水與電的干預也不見得是全面性的，擁有最大的持股就足以進行一定程度的調控。