三十分鐘內就懂的系列 — 數字化管理

這一篇是看了災情後的一些想法，大體上來說這不脫黃仁宇在其「中國大歷史」所提，中國欠缺數字化管理的問題，才是社會整體裹足不前的原因。

數字化管理，是一個聽起來很簡單，但實際上很複雜的概念，台灣人一般最常用到的，大概就是帳本了，但除了帳本外還有甚麼可以被「數字」化的？這是很重要的概念，為何現代社會需要把所有可見的都要數字化？筆者的親友也有人提過，這種「沒人性」的管理方法很差，顯然這對台灣一般民眾，欠缺某一種動機去實行數字化的管理。

不可原諒

這篇還是在罵人


幹他的，今天翻了幾個部落格，這群人是白癡還是腦死？一點狀況都搞不清楚，最好是依法行政，非常得體，只能從點去看事情，無法從面之上的立體角度綜觀全局，就是今天台灣一狗票高知識份子該死之處。


根據災害防救法，災害發生後各有各的主管機關，依法行政非常得體，那要不要告訴我這些部會首長當時在幹嘛？


風災、震災屬於內政部，他要做的整合協調工作在哪？內政部長廖了以跑到屏東做義工去了。那還好，好歹他人還是去了。

那水災、礦災屬於經濟部，經濟部長6號還在泰國談ECFA，要不要交待一下你幾號回國的，又跑到哪去？電視看不到你，新聞唯一看到的是13號跑到南化水庫視察。…

三十分鐘內就懂的系列 — 撕裂族群

八月八號發生水災，在這段期間正好也聽到了一個很常聽到的名詞，正所謂「撕裂族群」，好像講出某些事情，說了某一些話，就是一種撕裂族群的行為。嗯，這個名詞，筆者坦言，沒有在學術名詞中聽過。這其實不難理解，撕裂是動詞、族群是名詞，但是怎麼撕裂、又是甚麼族群，根本就沒有定義，那怎麼可能有撕裂族群的事情？

我們就不需要玩弄文字遊戲，直接去思考一個單純一點的問題，一個族群如果堅硬如鐵，要怎麼去撕裂？換言之，不就是因為這塊族群本身就不是鐵板一塊，才會給人輕鬆撕裂的空間啊。就算不予考慮這種問題，我們就從比較來看好了，假設今天一個國家有三個群體A、B、C，這…

不想負責任的國家

這篇就是在罵人



首先，這次水災只有一句話可以講：「指揮系統腦死」


88水災當然不能跟921比較，但有一些狀況實在很扯。
1. 通信機制完全建不起來，災後第五天，筆者還看到村長用「彈弓」丟石塊傳訊息出來。這他媽的是怎樣？國軍的通信部隊死光了嗎？不會直升機帶兩個通信兵配一個特種部隊，直接空降到這些地區，先把狀況搞清楚嗎？921的時候，不要兩天幾乎所有失聯的地方都有通信兵進駐，起碼的無線通訊網路要有吧？…

雜談part6(關於左右派，以及戰略在搞甚麼鬼)

筆者其實很不喜歡寫這一類的東西，也常常感到很奇怪，為什麼一些外國朋友，對一些比較需要形上思考的東西，總是比台灣自己同胞要來的深刻。到底為什麼，自己國家的同胞，對任何事情居然都只用工業邏輯思考ï…

為何不可原諒

這å¹undefinedå¤©æœ‰æœ‹å‹æï¼Œæœ‰ç¶²å‹å•ï¼Œç•¶ç„¶ä¹Ÿæœ‰äººè³ªç–‘ï¼Œå¥½åƒç­†è€…åªæœƒç½µäººï¼Œä¸æœƒçœ‹åˆ°å¥½çš„ä¸€é¢ã€‚é‚£ç­†è€…æŠŠåŽŸå› è¬›ä¸€è¬›å¥½äº†ã€‚


é…

導讀與簡評-「糧食戰爭」

本書「糧食戰爭」，作者為Raj Patel(拉吉‧帕特爾)，一本探討糧食問題的書。正如劉必榮教授的導讀一樣，若只看開é…

雜談part7(88水災的一些想法，包括黑暗兵法)

整篇都是筆者個人作夢的夢境，如有巧合純屬雷同，並請讀者不要對筆者的黑暗兵法發表相關意見，回應的文章會很黑暗的被黑掉。謝謝