把窮人小孩放置Play,就可以訓練自己小孩羞恥Play不知羞恥的說人家都是天生不愛讀書的壞學生
歷史總是驚人的相似,如果讀者有在教育界待過,或是找一些很老的老老師聊過,就會發現現在談論一大堆的翻轉教室,或是前些年提倡的各種教學法改變,都是舊酒裝新瓶,幾乎可以說是了無新意。…
把鐵板燒的肉翻面比較簡單
筆者是認為,大概可以翻轉到教育部又換好幾個部長,總統都換兩輪,結果我們還在吵。最近很夯的翻轉教育,筆者因為現在處於其中,感觸真的是他X的深刻,然後很好笑的是,究竟是要翻轉大學還是翻轉中學,還是想去翻轉小學,似乎都沒個標準。 筆者的想法是,大學想怎麼翻就去翻,拜託別拿那一套看來超有水準的方法到中小學來,真的會害死無數學生。這篇筆者不想寫十萬字的教育現場血淚抱怨文,只打算稍微提幾個概念讓讀者去想就可以。…
看來明年DPP洗洗睡吧,台灣還有一狗票人,看到支持死刑就要投KMT了對一群高喊把犯罪者丟到獅欄的人來說,改革國家實在要求太高了
這篇不是在討論支持廢死還是反對廢死,這種月經文討論到爛掉了,而且絕大多數的人都沒有興趣溝通,只是憑直覺行事,真是要感謝我國教育之毀人不倦。…
說盲點,不如說是搞不清楚狀況,讀者若有常在網路上看一些談論兩岸軍事的文,往往會發現其論點過於單一,或是重視特定的技術,然後做出過度延伸的推論。這一點也不意外,因為筆者當年還是小大一時,懵懵懂懂的狀態,也是以為自己看了兩本書後,就自信滿滿。
簡單說,這個世界是複雜的,任何事件的發生都有其遠因跟近因,尤其是戰爭這種涉及生死的問題,單單只看特定面向的資料是很危險的。所以許多軍宅,看了幾本戰史,或是念了一些軍事叢書,寫了幾篇文,獲得了一些迴響,然後又沒有高手去電,或是根本高程度的人根本不想鳥,久而久之就在網路上…
這篇以問答題的方式來寫,因為嘛…其實很多是老問題了,筆者是希望,讀者在看這些愛好者、研究者寫文章時,可以參考參考,心裡大概會有個底,知道為何理想跟現實總是差很多。
問1:大戰略問題不是很清楚的嗎?像是美國的TPP,中國的一帶一路,難道我們台灣就什麼都不規劃,就在那邊虛度光陰?
答1:很多網路寫手,沒有把兩個重要問題搞清楚,那就是歷史的尺度動輒十年二十年,千年後我們回頭去看,都會覺得這些人高瞻遠矚。事實是,二十年的時間已經一代人了,中間有無數的努力跟折衝在裡面,逆著回去看…