整天憂心有哪個政客會賣掉海外島嶼的利益?先擔心本島有沒被賣吧
簡稱智障或是別有所圖。 看到政客或是軍人高喊:「寧失千金、不失寸土」與「寸土不讓」,的確會讓很多沒在管戰略問題,或是腦袋有洞的人,覺得心情澎湃與揚眉吐氣之感。…
繼續替國防部護航啊,當全台灣都沒人當過兵喔
對,就是阿帕契姊這件事。雖然筆者很想說廢掉國防部,但現實來說這沒有太平洋彼岸的點頭,還是沒辦法做到,只能癱手說無奈,在體制內一定程度的去改革。 首先,就法的觀點來說,司法系統是沒啥錯的,畢竟認定601旅是不是要塞的權限在國防部手上,所以當國防部表明不是,檢察官也沒辦法硬著用要塞堡壘法去辦。…
讓我們回想一下,許多講述戰史的書籍,以及將領的回憶錄,是不是都有一種敘事法,將發生的景象合乎邏輯化?這就是這篇的主旨,一般人閱讀戰史相關類的東西,極容易進入的盲點,那就是人性。
人性,每個人都是站在自己的利益去看事情的,不管是主動還是被動,為的是實際利益還是情緒的滿足。換句話說,我們想解開戰爭迷霧,了解一場戰爭中發生的大小事,是不可能的。筆者的意思是,不想老要從戰史中找到一場戰爭的關鍵,從而認定這就是真實,其他的都是假的,不確實的。
頭發熱,隨意寫寫總之,不要對統派有幻想,直接用選票殺爆他們,讓他們成為歷史餘燼最快
不在內容,而是一個過程跟慣例。筆者知道有不少人,覺得反正明年國民黨大概也下台定了,屆時改掉不就得了,何必現在讓學生去衝個頭破血流?這種論調,學生自己也有反駁,只能說下一世代的高中生比我們想像的要堅強與有思想,筆者就先不論了。 這篇要提的是其他事情。…
接著,這篇要講到關鍵,也就是為何在台灣,不管是自稱還是真的有在研究戰略的人,常常說一些如台灣應該要戒嚴之類的話。更神奇的是,還有一票人說好稱讚,覺得這樣才對。這道理很簡單,時代已經改變很久了,但這些人唸的都是古書,而且毫無現實感可言。筆者並非嘲弄,而是點破一個現實,只要讀者常在PTT著名的幾個版瀏覽,或是跳出來自己開部落格跟玩臉書的。大概會發現,這些十幾年前就有混出點名堂的人,今天來看的政治立場簡直是跟某個顏色一致,而且對於民主政治的認識低能到沒下限。