中共攻台大解密:1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機,以及台灣人民何去何從。本書由易思安(Ian Easton)撰寫,作者本身為相關領域的研究員,而且有取得一些解放軍的資料可以做參考,使得本書的格局不脫一般的兩岸戰略書刊。
第二篇,照例寫點前文,許多人對戰略規劃有很深的誤解,總以為是一小群人躲在密室裡面嘿嘿嘿,然後就有如水鏡八奇般的神謀鬼略出爐,世間事盡在手中。軍盲跟某些大師最愛這種陰謀論調調,實情是如何?
實際狀況是,越是看起來有如精心設計的情節,好比多頭龍治水的精準,全部都被掌握在某個人手上的這種劇本,就越可能是「巧合」,剛好被矇到而已。而那些看起來蠢到爆的腳本,好比某個風災就想要微觀調控,搞到整個南部淹大水的那次,還有想要從華盛頓用打電動方式,指揮伊拉克某個連長怎麼發射無人機飛彈的那些人,通常都是「精心策畫」而且「信…
因為之前寫過一些相關的戰略小品序,想說可以進到比較現實的來講,最好還是跟大家切身相關的,這樣會比較有感覺,如果能看懂,其他地方的戰略問題,拿到足夠情資就可以判斷。
講這個之前要講前言,很多人對戰略的認識大概是從電動開始,一堆軍盲的認知也是僅止於此。遊戲的問題是,一場結束就結束,完全沒有「善後」的概念,如果是有經營成分的,顯示出的數字大小,就僅僅是數字,跟真實世界的一條條人命完全不等價。
突然想到,好像目前很少看到有人講到戰略這一塊,也就是劇本的編篡這部分,多半的路徑都很奇怪,所以今天來稍微解釋一下。
簡單說,這篇是要教各位有興趣的,去理解戰略規畫者的腦袋瓜在想什麼,以及好的跟壞的戰略家,差異到底在哪。更重要的是,點出戰略跟戰術與戰鬥的最大差異在哪。
戰略的規劃,基本上是要先寫某套劇本,例如某生物公司在台北的實驗是爆炸,喪屍病毒感染了一群人,請問我們該怎麼應對?或是外星人的太空船墜機,砸到陸總部上,殘存外星人拿著雷射槍到處濫殺,請問該怎麼做?