標題很舊,但內容應該很新,筆者記憶中網路上沒看過幾個人這樣談過,頂多是國外的,國內應該是沒啦。有衝到的就先抱歉了。
民主政體與獨裁、專制政體的相容性很差,這多數人都知道,但到底為什麼?台灣的教育太過強調民主的好,否認專制的優點,加上威權體制下不希望你對政治理解太多,導致社會科學在中學的訓練不足,或者說是思考訓練不足,以至於人文素養普遍不好,過於功利化。
決定來捅馬蜂窩一次,不然筆者覺得講再多,總是有人會把焦點歪到不能再歪的地方去。
談左右,必定要用案例去分析,絕對沒有純論理這回事,左右的基本歷史分類法維基都查得到,不需要反覆強調自己超懂歷史,這種工業革命後產生意識形態已經進化了三百年以上,還在那邊想反芻馬克思的原典思想覺得自己超棒,不如去撞牆。
論理,必須建築在幾個基本的基調上,筆者知道網路上很多懶人包或是左右性向測驗,但個人去碰過的結果是,相當的不準確而且往往「帶有製作者強烈的個人意識形態」,比較像是要去分敵我,跟蒐集同溫層隊友用,不像是教學。
要低調一陣子,所以講點近半年來觀察到的現象跟整理,以下的部分都「不是」筆者自己去推想的,只是收集跟整理。
美國選舉結束,川普安全過關,兩年後競選連任應該不會有差錯。然後兩院對中國的態勢一致,尤其參議院這兩年加強西太平洋的控制力道,看起來已經不是單純圍堵中國的程度,後面到底在想什麼?目前聽到的意見跟版本有兩個。
一個是,習近平上台後改變經濟上跟從美國的態度,這嚴重損害美國的資本家的投資,除了華爾街的投機金融家跟矽谷少數電子新貴外,兩黨金主幾乎都損失慘重。對中國的要求最起碼是要習近平下台,換…
這篇不長,因為其實很好寫。
美國有制度,而且對於干涉他國內政是不行的,只能透過公開地外交跟經濟少段處理,就算是中情局的體系,也是針對個人不是團體,收買菁英而不會直接收買基層人民。
一般來說,這個過程很緩慢,可以參照過去國民黨時期,怎樣給台灣電子業,培養一整批拿綠卡的電子菁英過程。這些電子高層都國民黨的,但不管怎樣親中,始終是美國人,檯面上幾個人的表現很清楚。