台灣現行的軍事戰略

不是豪豬啦，經濟學人那篇真的看看就好，下面會解釋一下，省得有人就被拐了。

談論軍事戰略前，要先確認更高層的大戰略怎麼規劃的，很多人把這搞混，然後痛罵國軍亂搞，或是覺得政府都在貪汙不幹事，大概都某些報紙看太多。也不是說這些報紙故意叛國之類，根據筆者個人了解，真的軍武外行的人太多，戰略無知的更多，大概是電玩宅等級的，這才慘。

放在美國的角度，美國當然會有很多劇本，從橫田到關島整串的布置，很明顯就是在台海開戰的第一時間，就要把解放軍殲滅用的，所以你如果順著這條路去看解放軍的布置，不難明白他們也知道這件事。但如果從國務院等…

全球化雜談

除夕居然有空檔，來寫點東西，關於有人問到全球化這些年的變化，筆者覺得可以講一些差異，大概就是20多年前大學修全球化課程的時候，主流在講的幾個方向，以及支持與反對派走到今天的差異。

筆者大學時修過的全球化課程大概是兩類，一個是「全球化下的政府治理」，另一個是「全球化下的國際關係」。前者主要指的是面對全球化，各國政府內部的應對與處理，跨國企業如何侵蝕國家主權，預測的方向大體是不同大小的國家，將會受到超大型企業的影響，藉此產生對於新的國際關係的樣貌。後者比較偏重強國將如何利用跨國企業，對外輸出秩序與文化，最終將會對國際秩序產生怎樣的衝擊，以及可能的未來，

中層的崩壞原因

標題還是下的不好，筆者這篇要談的，比較接近民主國家自豪的中產階級，怎樣慢慢消失中。但講消失也不對，說崩壞也怪怪的，該怎麼說呢，筆者的意思比較接近，這類似適者生存的概念，只是因為社會技術的進步，導致每一層階級的生存縮小所致。

筆者發現到一些很麻煩的問題，那就是在學術圈中對於個人跟群體的研究很多，放到社會研究上更多，但欠缺中間的連結部分。大體上來說就是，很多在討論個人行為的，以及個人回憶錄等等，還有大量社會學進行的田野調查，都能把人的百相顯露出來。另一方面，研究人群行為的也不少，集體的行動也被研究的相當透徹。

雜談part59 從國家的演變看全球化

上一篇引來一些回響，然後不意外總有被碎片化教育所害，看不出架構，只能挑碎片去碎念的人。然後，筆者想到一些東西，因為很雜所以列入雜談來講，不然真的太發散無法聚焦。

首先，自古以來，一個國家或政體，不管你怎麼稱呼都好，能夠聚集成一個政治實體，對內對外都有代表性權威的，都算。反正以下就叫國家，省的光討論定義就三日夜。

一個國家的基本組成三要素，是經濟 — 軍事 — 文化，這三個相互交織，組成一個基盤，在這之上堆出政治架構，類似下面這張圖，沒有一個國家可以例外。