這只是觀察,還不確定,所以不能說是定論。
簡單的說,就是中國這幾個月對台政策的,很明顯的出現轉變,主要的點有幾個。
其一,18年的勝選,照過去的模式必定會有一段蜜月期,中國會照往例開一些優惠與甜頭,給予那些支持中國的首長,但這次沒有,或者說都是口惠而實不惠的。
其二,主導11月大選後的兩岸政治紅利,很明顯的還是由過去兩岸一條龍的人主導,看不到上級單位的指示,筆者不知道發生何事,只能說整合國台辦系統後的統戰部,並不認為這種做法有利。
想了想,還是覺得標題不好但可接受,這篇要把台灣一些轉型不轉型的問題,試圖用比較淺顯的概念來講一次,當然這也代表細節會有很多偏誤的地方。
為何說典範轉移?因為這不僅僅是產業鏈的轉移,還有技術跟觀念的移轉,沒有那麼簡單。但真要來說,也是可以講成一串故事,會好懂一點。
大體上來說,工業世界的狀況是在二次大戰後底定的,歐洲殘破不堪,有技術但沒資金,有秘訣但沒機台。反正美國出錢買的買,能轉就轉,入股就入股,得到很多獨有技術,也幫歐洲一些友善的企業繼續撐到今天可以反美(?)
該怎麼說呢,這兩年看到很多概念跟想法,大概是拜臉書運算法所賜,筆者看到都覺得驚悚。如果是學生那也就罷了,很多大學生的想法就跟筆者當年念書時一樣簡單可愛,但畢業多年甚至都工作幾年了還這樣,就不只是驚悚而已。
凡事沒有捷徑,年紀越大越發覺如此,很多從前想的捷徑跟快速解法,後遺症往往遠超過想像,甚至根本想像不到,因為沒有前例可循。更應該說的是,慢慢發現每件事情都是一環扣一環,而且不是環狀排列,是立體裝置藝術般的相扣在一起,你會突然眼界打開,了解到你解開每一塊,就又多了另幾塊問題。
上週那篇得到一些回饋,發現有件事情沒有說清楚,這件事指的是「進程」,其實某種概念很像遊戲的科技樹,在制度上也是一樣的,把話說白一點就是,你不可能跳過鐵器時代,直接進入工業時代,人心變革的制度也是一樣。
筆者知道很多人不大理解這點,也沒關係的,筆者以前也無法理解,念書多到一個程度,前輩指點到某個階段,瞬間就會打通,這只能慢慢來。以下用類似教學的方法慢慢解釋。
如果把我們手上的產品逆向分解,你可以得到他有幾個製程,需要幾項技術,由於科技樹是一種逆向找路徑只有一條,但順向走有多條的狀況,導致很多人會以為只有一條路徑,這也是過去…