這篇跟混合戰的有點關係,筆者覺得各位可以拿去思考,自我反思或是檢驗一下網路社群跟新聞媒體的關係。
情報操作是很細膩的,在小細節上不是專業的,或是筆者這種每篇都想解構的神經病,你看不出來。原因不是智力水準不夠,或是看得不夠多,純粹是一般人在接收資訊時,會有兩個特點。第一個特點,就是你通常會想接受想看的訊息,不想看的就會下意識地忽略。第二個特點,你會以為自己站在一個很純粹的旁觀者,俗稱「李姓中壢客官」。
一樣台灣沒在報導,管的人也不多,似乎沒幾個人在意這件事。不過依照本小格的習慣,沒在管你人氣量的,這篇談一下伊朗的問題始末,到對台灣可能的影響。
伊朗問題,對美國來說從來就不是戰爭問題,因為兩者的實力相差懸殊,今天美國要把伊朗的海空軍打掉,扣掉準備期大概連一周都不需要。問題是,打爆之後呢,美國就勝利了嗎?
顯然不會,從阿富汗到伊拉克,美國一直都沒有取得「勝利」,這也不是政治菁英故意的,這種長期戰略的推展,本就不會是一年兩年的事情,但就「媒體表面」來說,總是要戳一下政治人物打輸才過癮。
上週提到一些戰略戰術的問題,相信大家心裡多少有點底,這篇要解釋幾個比較常見的陸軍「纏結問題」。為何說纏結呢,因為很多人會陷入到戰術細節的討論後,就忘了這樣做的大前提,以及其他面向的矛盾。
首先,就是陸軍的存在意義是什麼?有一種海空絕對優先論,認為等到陸軍作戰時,台灣的海空優都消失了,陸軍只是被壓著打而已,所以要優先把資源配置在海空軍上。另一種類似的論點,是等到解放軍都上岸,表示國際對台灣沒有多少支援,所以不如早點談判投降條件比較好。
來討論軍事戰略外的一些問題,屬於全體國家的國防意識戰略觀。這題目很複雜,所以必須要透過案例來解釋,不然真的沒辦法說清楚,而且其本質非常的偏政治性。
要加強全民國防,第一件事情絕對不是義務教育,而是國軍本身對於義務役士兵的訓練,是否能達到合情合理,讓我們退伍後不是只有掃地跟作假報告的回憶。只是很可惜的,多數人的回憶,好像還真的都是掃地,運氣好遇到下兩次基地的,呃算你厲害。