筆者說的不是什麼高論，就現實主義的角度來說，就是頭痛醫頭、腳痛醫腳。
嗯…筆者知道你想說什麼，覺得不針對病灶，只治療症狀，這樣對嗎？
那筆者想反問，你確定頭痛不先醫頭，腳痛不先去醫腳，擺著會更好？若是外傷發炎，當下不先處理，嚴重得敗血症還得了。外表看不出問題要診察，你總得先讓患者吃點止痛藥吧，不然痛到在地上打滾，你怎麼檢查。
講兩個月了，該作點結尾，這種很像個人抱怨的系列，以後應該會常出現。。。吧
筆者是認為，世界進入頂點後的下坡是確定的，尤其是技術領先國的美國，深陷政治正確的奪權風暴，其不穩定稍一不慎，會禍及全球。但我們沒辦法，就現狀來說，台灣該怎樣保持不往下墜，又能維持穩定，個人認為有兩個方向可以作。
第一，產學合作，不是老生常談，而是要更加緊密。我們給了下一代很多的資源去探索人生，這並不是壞事，而是效率最佳化的一種。但我們有給夠多的路嗎？
單純考慮教育與產業現狀，筆者只能說不可能，這是經歷產業跟教育界兩邊的經歷，加上近身觀察的結果。
先不提認知差異太大，我們台灣的產業結構，從全球最高階的科技業，到基層的代工業，各種環保、衛生、工安的落差太誇張。任何試圖推動法律共通性，執法一致化，絕對都會失敗。這還不包含台灣國內那些廉價的拷貝社運，去脈絡化的左派運動，根本是害死人。
筆者還不提台灣真的有戰爭可能，會有被侵略風險，一切都被中國毀掉的機率。
那麼，這種狀態怎麼根治？既然症狀先處理，也不是放任病灶不管吧？
這是當然，不過我們要想的是，所謂的根治，究竟指的是什麼。畢竟，個人來說，健康指的是一種平衡狀態，就是國中生物說的，運輸協調各種系統，運作正常沒有阻礙。但套在國家社會上，我們很難解釋怎樣叫做健康，每個人的價值都會決定這個健康是什麼。
筆者的意思是，這種套用其實隱含條件，多半是預設你「應該要相信這才是正常健康的狀態」，但真的是這樣嗎？還是對宣稱此狀態健康的人來說，是對他個人最有利？每個想要改造社會的，都會主張他的政策，才是正確無誤對大眾最好，若是如此怎麼會有反…
