現在,要怎麼解決這個問題?全球化困境又該怎樣處理?目前已知正在做的方向有三個。第一個,歐美保守派模式,透過重新喚回傳統精神,強化自身根基,提升核心技術能力,獲取更多資源可以分配。第二個,歐美左翼模式,建構全新的社會秩序,打造新時代的階級,藉由破壞舊秩序的殘餘,獲取夠多能夠分配的資源。第三個,中國模式,建立普世的低俗文化,將歐美日所有先進工業國的傳統粉碎,摧毀各國累積技術中的核心精神,將之全部庸俗化,大家一樣爛,全部洗牌重整。
差別是,兩邊賣的商品不同。畢竟沒錢怎麼發展組織,各位真的相信那些運動團體的經費都是樂捐來著?重點是,藍領勞工在先進國內是很倒楣的,第一個被犧牲,拿補貼還要被罵,最後還是被拿光光,為何?一樣,不公平,但受益者只看到眼前,從不看過去。
上週提的,什麼是受益者只看眼前,不看過去?
全球化的初期,提供各種補貼好讓藍領階級甘願,同年代的人曉得,所以對補貼不會有太大反感。隨著時間過去,下一代就不會這樣想,中產階級的學生看到勞工拿教育補貼,只會感到生氣,各位有沒看到台灣有大學生抱怨,說補助私立大學生沒道理…
筆者其實不怎麼明白這些年,媒體對於推崇自我發展,人人都要當老闆的奇妙作法,或許人的心中都想要當老大,老二哲學只是說說。
這個困境到現在,已經變成生存問題,如果台灣基礎製造業崩潰,所有的零組件都要去其他國家下單,這是好事?確實依照比較利益原則,其他國家若都是好朋友,的確沒關係。
但這有一個很大的誤解,筆者發現有人誤讀早年全球化現象,在第一次大戰前,英國艦隊縱橫七海,全球化程度非常之高,就算兩國之間交戰,經貿往來也不見得會中斷。
各位可能忘記,媒體也沒刻意去講,在冷戰結束後的國關理論中,一超多強、多強不強格局,怎樣打破一超?找個多強不強的其中一個,去跟美國對撞就好,美國必定會撞到跌落超強地位,其他多強就不再不強了。至於那個去撞死的多強之一?委屈你了,大家會幫你風光大葬,在歷史上記錄為了…
低階勞工的購買力消失,是全球化理論中不應該出現的,先進國透過進口低階同級消費品,可以讓勞工有更多餘錢投入教育、職業訓練,但這需要時間,中國的量太大到等同傾銷,衝垮先進國產業,勞工失業沒薪水,於是本來應該有餘錢可以買中階產品的先進國勞工,反變成要靠中產階級多繳稅提供救濟金,好讓這些勞工能購買中國的低價傾銷品。這個循環,短期獲利的就只有中國,但理論上應該要出現的螺旋向上就被打斷。故,除非有全新的理論,可以取代二戰後的現代製造業邏輯,不然這問題只會愈發嚴重。
若中國的技術夠強,可以開發國內諸多資源,那這個循環就可以打破,問題中國不是工業技術的先進國啊。台積電會宣稱自己是全球最強的晶圓代工,會宣稱自己是全球最強的曝光機生產商,還是最強的矽礦提煉商?看懂這句話,你會明白貫穿整個系列的涵義,中國的最大問題在於跨過界了
中國的做法其實不少見,讀者不要急著痛罵邪惡,因為中國的抄襲能力,嚴格講是台灣人去教出來的,忘記台灣是曾經的海盜王國了嗎?請去G一下,年輕朋友沒經歷那個時代,很難理解抄襲也有產業鏈。
這就是全球化的真正樣貌,後進國拿礦藏、人力交換技術,先進國用技術得到廉價生產基地。在市場面,後進國拿到技術後提升競爭力,從而得到購買力,先進國技術提升後的產品可以賣後進國,也得到更廉價的低技術產品。雙贏。沒有這種概念,全球化就會活不下去,所以中國那種雙贏法,註定會破壞掉全球化基礎。
講很多廢話,要先說抱歉,筆者有先提到,這是給一般對技術不瞭解的人,慢慢去抓到,整個現代製造業錯綜複雜範圍又廣又深之用。
很奇妙的是,2008金融海嘯、1997亞洲金融風暴,明明就是我們這個世代遇到的事情,現在的大學新鮮人當年還小似乎沒感覺,或對於其影響毫無概念,跟我們同年代的,不少人也都忘了。(編:就像過再十幾年,更年輕的世代跟你說他不知道武漢肺炎是怎麼回事)一旦終端市場的購買力大損,台灣的代工廠是直接無薪假,沒單就是沒單,沒辦法。為何這不能只看人口?蠻複雜的,我們得要把前面10多篇都湊在一起去思考。
你以為可以,其實是增加的耗損汙染,以其他形式轉移出去,不是消失。我們可以做的是增加再利用率,以及發展更新的能源,例如核融合這個物理聖杯,筆者身為物理學家已經等很久了,數十年前就說要再50年,現在還是50年。為何如此期待?這才是真正可能改變一切的東西。要不然,人類還困在石化燃料的世界中,各種綠能其實都是透過石化業及其相關生產出,只是提高了再利用率,節了流但沒開源。
扣掉核融合,即便今年已經聽到輸出大於輸入的好消息,走到商轉、普及,進而開始改變世界,筆者大概看不到了,依照經驗幾十年跑不掉。
嘿,這就是台灣近20年的理論,中國的人口基數可以補上。可喜可賀,人海戰術從軍事到其他層面無孔不入,只要人多就可以解決問題。那印度跟非洲為何不行?是不是就有很多理由可以講?這些理由恰巧就是說明中國並不特別的原因。接下去,我們之後要來談,為何中國量體很大,卻無法補…