當我們因為某因素,聽到鋼鐵成本上漲,要把產業都當成一個整體,利益全部一致,其實不大對。筆者的重點,是要從這些例子,讓讀者慢慢打開思路,了解現代製造業之所以複雜,是因為涉及的人,遠遠比想像的多,大家都有自己的利益。
上週稍微講到鐵的冶煉,對於煉鋼來說,還有煤碳這個部分,煤碳可以拆多少部分出去?一樣很多。
先從最基本的開始,煤炭產量哪個國家最多?依照維基資料,中國產量遠遠超過其他。實際上,煤碳的種類蠻多的,中學程度會知道的項目:煤包含煙煤、褐煤、無煙煤、泥煤。
極化政治,就是透過極度簡化,讓每一個自以為是高學歷的人,輕視其他產業,輕視其他文化,輕視所有跟自己不一樣的人。在美國極化的基礎走社會、種族、文化,在日本種族文化行不通,從階級下手,在台灣則是文憑主義。所以,下一篇開始,筆者要慢慢講,現代製造業為何跟課本講的有點不…
若我們不早點解決,那二十年後,我們會遇到超龐大的一群退休人口,以及無法填補的基層職缺,還有補洞補到怨恨不已的下一代。倒金字塔,不垮才奇怪。那還不如我們中老年人早點清醒些,該立好的稅就先設立好,從我們這些中老年人身上挖一點出去。作法其實有很多,只是在民主自由國家中,太多人的私慾,都被自由之名掩蓋了。不然高喊○○正義者,我們何不去問問,所謂的○○,他們自己家有沒有?
這系列的最後,筆者沒有辦法提出解決方案,不是沒有方法,是沒有完美的方法。
戰史不會說,主流也不會跟你講的是,兩次世界大戰後至少都有10年以上,沒有什麼嘴砲空間。透過無情的戰爭,可以篩選那些怯懦者,多少在學術界指手畫腳,政治界兩面逢源者,必須閉嘴求生避開眾怒,依靠社會的善意苟活,直到學生輩出社會才逆轉。勇者死於戰場,煽動民眾者往往在衝鋒後第一個落跑,如同當年的衝車將軍。民主可以給予這些人活路,戰爭不會留情。
犧牲的邏輯,被犧牲的對象可以是別人,也可以是還沒出生的下一代,或者是快死光的上一代,總之當資源不夠,技術未突破之前,遇到瓶頸,人類的做法就是犧牲。
其實西方最進步的左派並不笨,遇到跟自己切身利益相關的職業,就不會這樣要求,頂多去要求數學系降低標準,畢竟數學系看起來不大會去當醫師,傷害自己健康。這就是另一個大問題,在文化上取得話語權階級的上層,會恣意判別某些職業的存在度,並想透過政治力量干預。
上週沒講完,我們知道這些困境,來自高度競爭,以及上下層已經不大接觸的現狀上,那該怎麼去解決?
先進國家的困境之一,就是掌握話語權的知識份子,將開源節流想得簡單,極端點的還認為沒人就沒問題,進一步降低人類數量,只不過這種人想的都是殺別人而不是自殺。呵,膝蓋想也知道,這些人想的是獨佔。
在學校的經歷,讓筆者對不同年代的小孩,到底接觸哪種訊息,家庭背景的影響多大,有一些了解。
人力資源困境之一,文化上的內在因素,可以簡單的解讀為:
從法律可以看到社會的中產階級,從法扶可以看到藍領階層。
用更直白的說法就是,同樣天賦,投入資源100就可以上國立大學的孩子,收入高的家庭,私人投入量已經有70以上,學校加30就滿了。但收入低的家庭,學校沒加個80都不夠。教育資源向藍領階層的家庭傾斜,效益其實最好,但也最不受中產階級青睞。沒人嫌自己資源少的。那麼,為何…
筆者想說的是,少子化最終都得要從人心切入,有希望有未來,才會想要投入到下一代。問題是,我們是否把希望跟未來的標準放太高,以台灣現在網路上那些大學生的普遍說法,家戶平均收入要在前20%才有資格生?講這話的人恐怕都沒想過,自己的人生已經贏過一半人了。
上週都在罵人的感覺?
對,因為道德性的東西,講下去沒完沒了,太多社會常識要自己去體驗,不是上網找資料,故罵一罵比較快。
相同資源,要給予民眾希望,覺得生育是有意義的,拿去給中產階級,還不如給藍領階層,整體效益還比較高。對於未來的期望,每一層的想法都不一樣,但就人力資源儲備的角度來說,砸錢在提高上層的幾個精英,還不如讓下層產生大量的天才。所以,少子化的問題不在於補貼,而是在產業,能否提供足夠多的職缺,讓人活著有希望,不是等著領錢躺平。
為何產業很重要?在這邊筆者要特別強調,左派對於解構再重構新秩序的想法,尤其在破壞既有道德觀上,大半都是錯的。不是全部是大半,既有道德依附社會,當技術水準提高,生活習慣也改變,道德標準自然會有變化,看看各國對於通姦罪的標準即可。