很奇妙的是,2008金融海嘯、1997亞洲金融風暴,明明就是我們這個世代遇到的事情,現在的大學新鮮人當年還小似乎沒感覺,或對於其影響毫無概念,跟我們同年代的,不少人也都忘了。(編:就像過再十幾年,更年輕的世代跟你說他不知道武漢肺炎是怎麼回事)一旦終端市場的購買力大損,台灣的代工廠是直接無薪假,沒單就是沒單,沒辦法。為何這不能只看人口?蠻複雜的,我們得要把前面10多篇都湊在一起去思考。
你以為可以,其實是增加的耗損汙染,以其他形式轉移出去,不是消失。我們可以做的是增加再利用率,以及發展更新的能源,例如核融合這個物理聖杯,筆者身為物理學家已經等很久了,數十年前就說要再50年,現在還是50年。為何如此期待?這才是真正可能改變一切的東西。要不然,人類還困在石化燃料的世界中,各種綠能其實都是透過石化業及其相關生產出,只是提高了再利用率,節了流但沒開源。
扣掉核融合,即便今年已經聽到輸出大於輸入的好消息,走到商轉、普及,進而開始改變世界,筆者大概看不到了,依照經驗幾十年跑不掉。
嘿,這就是台灣近20年的理論,中國的人口基數可以補上。可喜可賀,人海戰術從軍事到其他層面無孔不入,只要人多就可以解決問題。那印度跟非洲為何不行?是不是就有很多理由可以講?這些理由恰巧就是說明中國並不特別的原因。接下去,我們之後要來談,為何中國量體很大,卻無法補…
再說,鈷礦石提煉並不是最新科技,中國有這麼大的壟斷權,幾乎可說是不在乎環境汙染的結果,不代表其他國家不能做。如果世界安全出問題,只消一小隻艦隊封鎖剛果,中國就沒有辦法了,因為中國海軍連打出麻六甲都很困難,到西非維持整條海運暢通是作夢。鈷礦不在中國提煉,跑回美國蓋廠,電動車還會這麼便宜?這對世界經濟會不會造成影響?與鈷有關的產業很多,連鎖反應下會如何?這只是其中一個元素,現代製造業用到的可不只這些。
現代製造業說不客氣點,非常的脆弱,只要我們真的把整個產業鏈圖,依照分屬不同公司、工廠,或是屬於世界不同國家,做出展開。我們會發現,任何一個點出了差錯,都會延遲生產,嚴重一點就是停工。之所以現在感覺不到這些問題,是因為這個世界現在很安全,在全球化下競爭大致上是良性的,總有替代方案可以選。然而,仔細想想,真的有這麼單純?
單純?一點都不單純,筆者上篇的示意圖,嚴格說算傳統產業,若是現在講的科技業,情況更為複雜。
那麼這與現代製造業、全球化的關聯?其實已經講到關鍵了,現在的中產階級,或者說高教擴張後,自以為是天生的中產,已經越來越脫離根了。中產是努力來的,不是繼承,當一個人會高聲呼喊自己身為中產階級,卻活得越來越不像中產,就已經在否定自己身為中產的意義。
進入整個系列的主題,為何現代製造業跟前幾篇說的關聯如此之大?
這就回到最前面幾篇,解釋原物料生產邏輯的路上,我們可以稍微想一下,在台灣的台GG工程師群,與一萬公里外的稀有元素礦廠工程師群,哪一個說罷工不幹,對這個世界的影響比較大?
這就變成另一種循環,勞工階級工作越來越少,待遇越來越差,就越仰賴政府補助,沒有足夠教育資源,根本沒翻身機會,而為了讓自己生活可以維持下去,又不得不相信進口低價中國商品的好處,或說別無選擇。然後就是美中貿易戰爆發了,講不好聽一點,中國沒有讓利的打算,也不打算回饋,強國自有其邏輯,所以自由貿易的默契被打破。若中國人口只有一億人,這些問題就不會發生,會變成幾十年後在印度爆炸。
所以,這一切都要怪中國,又一個逢中必反?
說白了,就是「自己人」才能享受到工業國家的產業外移,用金字塔結構的角度來看,即是將下層產業轉給比較窮的盟國,那本國就可得到低價產品,降低的成本可以發展本國高階技術,盟國賺錢後也會回頭來買本國的高價產品。雙贏,前提是盟國,而且人家不大。那麼重點只是在盟國嗎?筆者為何說中國是關鍵?逢中必反?逢中必反可說是堪比軍事上「料敵從寬」的咒語,用來阻止思考非常方便。
不是只有中國會喊逢中必反,日本當年經濟超強,強到對美國有威脅時,日本本國一樣有類似的口號,台灣其實也有過,只是沒那麼激烈。
也因為如此,這讓我們在資訊獲取時,很難得到真正專家的意見,就像筆者常酸中文資料,三不五時就要提兩句中國最棒,可不是見不得人好,而是很簡單的一個常識,如果中國擁有這麼多超棒的礦區,也投入了生產,那為何大家還是買其他國家的?總不能跟筆者說,因為大家都想賠錢去辱華吧。
這次的主題是講全球化困境,透過解說製造業的形式,所以筆者不打算把每個產業都科普,再說也做不到。
想分享的概念是,現代製造業光是在前端基礎原物料,如鋼材這一塊,就涉及非常多的廠商了,而這些廠商各有專業,多數在不同國家,經理人的思維、文化皆不相同。到此為止,難道還不構成我們要謙遜的理由嗎?誰敢說自己可以一人抓到產業全貌,深信可以依靠個人之力,制定完美的產業政策…