資料在地化政策與個人資料保護議題

資料在地化政策（Data Localization Policy）與隱私議題，最近因為如Uber、Apple Pay等客戶資料是否需存在台灣境內，及歐盟、中國、俄羅斯等國家相繼將資料在地化立法付諸實施後，已對全球Internet跨境服務產生根本性的影響。

舉例來說，隨著雲端服務興起，服務伺服器是否需要設立於用戶所在國家境內、對跨境資料流通是否需要給予限制或任其自由流通、對個資的保護是否符合各國法律要求等，即所謂的「資料在地化」政策為何，即成為Internet治理政策重要的一環。

物聯網的隱私設計問題

我國個資新法於105年3月15日公布施行，並配合開放政府、開放資料議題，包括比較敏感之財稅、醫療等資料，vTaiwan曾召開多次「個資利用與去識別化」討論公聽會，公務機關深怕開放資料後，未善盡民眾個資保護責任而違反個資法，上述的討論也大都僅針對公務機關開放資料之範疇。

一般個資案例，大都是在違反個資之負面事件發生後，再行討論處理，屬事後補救措施。除公務機關外，涉及產業發展之非公務機關，雖已納入個資法規範，但產業發展與隱私個資如何相輔相成，受重視程度仍然甚為不足，隱私保護會成為相關服務系統的一大負擔嗎？

網路時代的全新公共政策決策模式：多方利益關係人治理模式

公共政策的制定，通常涉及許多不同的利益關係人。過去透過民主制度，制定公共政策之發展。但隨著Internet的快速發展，公眾參與及溝通的方式已經產生巨大變革，甚至快速解構過去政府解決問題的方式，同時也掀起更多、更複雜的公共政策議題，如網路犯罪、隱私侵犯、數位人權、跨境商務、言論自由、網路攻擊等。

傳統議題如國民年金、高中課綱爭議等，新興議題如Uber、Airbnb合法化等，皆希望尋求一個協助公共政策制定的創新機制。本文擬就目前全球Internet治理論壇所積極推動的「多方利益關係人治理模式」，看是否可以做為我…

從網際空間的管控性本質，談網路治理政策之挑戰

網路交易、網路行為是否可以管理、控制（以下簡稱管控），或是其可管控性之程度與特性為何，是攸關網路治理政策之根本議題。網路可以管控或部分管控，不全然是由政府進行；屬於政府管控部分，例如刑法「妨害電腦使用罪」、兒少法中關於防止兒童及少年接觸有害身心發展之網際網路內容的規定、電信管理法對電信事業與設施安全的管控等等，則由政府部門依法執行。

然而，例如使用Facebook時，諸如使用條款、資料政策、社群守則等，皆由其自行制定，並配合建置於其系統（程式碼）中執行；近日常聽到如跨境電子商務之金流或物流、跨境OTT如Netflix或愛奇…

網路治理之叢林生態系統

什麼是網路治理？為什麼一般人也應該關心這個議題？

我們可以將網路治理生態系統，比喻為地球的叢林生態系統。因為網路已成為地球的神經系統，全球社會及現代化服務，無不高度的依賴網路的連結；因此網路已經涉入到政治、經濟、文化、社交生活等各個領域。

網路治理的生態系統，就如同21世紀網路空間的虛擬環境的生態系統。每一個人都知道污染自然環境的惡果，會進而從中學習減少或避免各種對環境的傷害活動，並盡全力讓叢林環境保持健康；網路治理生態系統亦同。我們亦應開始積極關心網路治理生態系統，讓它的發展可以持續保持健康。

邁向大眾共有、共治、共享的Internet

近日全球網路大事之一是，雖然美國共和黨反對「美國對控制域名系統根區域（DNS root zone）的投降」，美國政府仍可能於2016年10月1日起放棄對「Internet的控制權」。

美國政府「放棄」Internet控制權，轉由社群管理