對,我正在「講是非」,談及我對台下發問與自由辯論﹝早年我們稱為台上即辯,今天寫作自由辯論,不太習慣﹞的喜與惡。文章的末了,我會倡議一種新模式,嘗試兼容綜合上述兩個辯論比賽的不同環節。寫的比較冗長,希望不會「趕客」。
2017年7月知道有這條辯題後,興奮了一會兒﹝可惜另一條令我興奮的辯題「學界辯論對香港社會影響微不足道」似乎沒有被採用﹞,早已打算為之寫賽評,不過聽完比賽錄音後,覺得評判們在現場差不多講盡重要的論點,評語清晰到位,我不必再重覆一次﹝或自暴其短地評得不清晰不到位﹞,故此不如來一個賽後談,不負責任地談天說地。
1999年人大就居港權釋法之前,統計處曾發表統計數字,估計「在10年內會有167萬人可從中國移居到香港」(1),在當時引發不少爭議。2012年8月,香港大學統計及精算學系講座教授馮榮錦在報章撰文(2),指出當年統計處數字出現的問題。我不太清楚在1999年或以後的各項辯論比賽中,有沒有相關題目出現、有沒有隊伍在比賽中質疑這個數字、如何質疑,知情者或可撰文憶述。我在想,假使當時手執馮教授的理據,我是否可以在辯論比賽中佔上風?對方是否真的無力還擊?再進一步,在辯論比賽,尤其是比賽現場,如何處理統計數字?我很自然地想介紹這本書給大家:《別讓統…
有沒有人在畢業多年以後,拿著一本教科書,天天閱讀?還是非常「沉悶」的歷史教科書?