很長很長的故事，請讀者帶著枕頭跟棉被閱讀
今天是本小部落格刊出第一篇後的2周年+2日，為什麼挑這麼漂亮的數字呢？原因很簡單，因為筆者剛剛才想到。總之，因為這篇很長，所以分成幾個段落，請讀者挑有興趣的看就好，因為真的很長。
第一段：兩年前想做的事情 — 電子書計畫成敗檢討
第二段：不良中年的時代來臨 — ACG世代的抬頭？
最近死刑存廢的問題又被挑起，一些討論區跟部落格也對這些問題談了起來，所以本小格不可免俗的也要來聊一聊。(其實是為了衝人氣，沒辦法，前幾篇實在沒人看 :p)
==============我是分隔線==============
死刑存廢的問題，要論網路上的討論激烈，筆者印象中大約是十年前左右，在BBS連線政治版上，小方大哥跟其他幾個人的爭執，算是比較早的高水準對罵，現在的對罵水準就…不提了，這不是這篇的重點。重點在於，歷年來這些的對罵(對，就是對罵，筆者不認為是討論)都基於幾個相當沒交集的基礎。
這篇也蠻長的，筆者儘量用例子來說明。首先什麼叫作非理論性？筆者不知道有多少人有去研究正規的戰略理論，這些理論是會讀起來很頭痛的，原因說穿了沒甚麼，原則簡單易懂的如孫子兵法，念完了還是不知道怎麼運用，複雜一點的如戰爭論後半講到攻擊與防禦的概念，不了解當時背景的人，根本就不知道克勞塞維茲在想什麼，以及他為什麼要這樣想。
大體上，戰略的爭論可以用兩大派去區分，一種是技術本位，比較有名的是富勒將軍，大致上他認為戰略的發展脫不了技術，正如同沒有戰車就沒辦法突破壕溝一樣，若又被一些道德問題限制住，例如施放毒氣來突破敵方戰線，那當然是僵持到底沒有結果。這一派人，在台…
