一言以蔽之，最近忙到沒空看新書，只能翻舊書來維持每周寫作(簡稱懶惰)
羅伯特吉爾平(Robert Gilpin)是近幾十年來的政治經濟學大師，也可以說是國際關係中，以現實主義觀點看事情的人。吉爾平在其國際關係政治經濟學的分析中，有提到對現今在政治、經濟學上，主要三種意識形態的批判，這三種是
1.經濟自由主義
這篇要簡單解說一下，為何心理戰老是被國人誤解，乃至於遺忘。也要大致提一下，在戰略中的心理作戰，涵蓋範圍到底多廣。
一般人談到心理戰，不外乎廣播、傳單等口號式的宣傳。這其實是最沒有效果，也必須是在敵方士兵精神狀況不佳的情況下才能奏效，換言之只是一種戰鬥手段，只要敵方軍隊的組織仍在，通常不會有效果。
所以，我們要先界定心理戰的意義，其實心理戰的定義莫衷一是，不同專長的專家都有其看法與解讀。但不管本業是哪一種的專家，都承認心理戰是一種「概念」，類似「攻心為上」，但…
本來還有另一篇，算了。總之，我們可能要花一整代人十幾年的時間，才能覺悟。
什麼不會好？簡單講，我們的台灣經濟不會好，就算明年換黨執政，一樣不會。當然，筆者不會說：「兩黨一樣爛。」這種鬼話，各打五十大板只會讓你感覺良好，自我認知是理性的中間選民，然後繼續把票投給習慣的那一個。
筆者之前說過很多次，如果論經濟問題，要拿數學來算，就算算的出來也看的懂，但畢竟不是念經濟的，所以沒辦法去跟專業的財金專家比。筆者看事情，向來是用戰略的整體觀去看，而在經濟上，走筆者這一派的看法，通常不會用市場自不自由去看。
讀者在網路上大概常常看到一些文章，主旨講的不外乎是某國家買了什麼神兵利器，或是我國換裝什麼裝備，然後就實力一飛衝天，下打美國上打飛碟去。這種講法都非常不切實際，更應該說忽略掉細節部分。
簡單說，一個武器的使用也是可以分成天時地利人和，三者缺一通常都代表武器裝備的性能與效果大打折扣，打完折扣後軍方也不是笨蛋，只能依照打折的效果去進行戰術與戰略想定。
