川普終於無事就任了,看他的就職演說四平八穩,沒有很驚豔的點,也沒有很詭異的話術,這表示美國經過了八年演說家總統後,應該要會走向老路去。
這個老路是什麼?很簡單兩個字,實業。
美國並不是威尼斯,依靠海軍跟壟斷東西貿易起家,也不是羅馬,會強行佔領某個區域,大量輸出經濟與文化價值去殖民。美國就是美國,雖說是繼承大英帝國的海權架構,但美國本身是相當重視實業的國家,這個文化背景太大,就先略過不談,但總的來說,美國人並不喜歡空口白話畫大餅的行為。
話先說在前面,這是因應中國遼寧號出航後,出現一堆鬼斧神工的言論而寫的,因為是基本概念,所以不會太深入,但會把該說的說清楚,讀者可以根據這些概念,去判斷網路上面的八股文、造神文跟龍捲風文,到底有多大可信度。
首先,自古以來沒變的道理是,戰爭始終都是要達成政治性目的,也就是獲得資源的分配權力,只是古代的戰爭性質比較單純,技術力也沒現代高,所以常常出現政治與軍事合一的各種型態。優點是,指揮系統單一,運作彈性高,缺點就是主帥能力太重要,往往人去政息,軍隊不只潰散,國家甚至分裂。不過,台灣的軍武界大部分講戰略的,其實…
新年來猜測看看,東亞的情勢會有什麼變化,反正猜對猜錯都不用錢。順便解釋一下某一些看法來源,跟方法論的問題。
目前看來米國新總統任用的人,全部都是跟中國有結仇過的,正所謂殺父之仇易忘,奪財之恨難消,共產黨大概萬萬沒想到,前些年坑殺的人現在回頭要來報仇了。
不過,私怨是一回事,整體狀況看來,日本的再軍備化應該是跑不掉了,川普的意思就是要把整個第一島鏈武裝起來,然後進去南海重新平衡,到底是不是如此?應該不用到三月,看看美軍的重新編組,大概就可以知道狀況如何。
這篇要解釋的是,我們如何實質控制一個地區?以及為何中國的遼寧號,在戰略上的優勢很薄弱。
控制方法很多種,但萬變不離其宗的是,你一定要有硬實力,而且是赤裸裸的暴力。理由很簡單,你不能假設其他人都很文明,跟你講道理,萬一遇到野蠻人只想搶劫你怎麼辦?答案就只有一個,你要比他更強大,強大到他願意笑臉迎人。
但人類社會不可能只有兩種狀態,視情況而定會有很複雜的交互作用。所以要控制一個地區,使其為我方利益服務,有直接跟間接的手段。直接手段就是佔領,內容包含變成我方的直轄地…
這篇要解釋的,是戰略作為最高級的指導原則,究竟應該是一個怎樣的概念?
上一篇談控制區域,講的是使用手段跟希望達成的目的,但並未碰觸到一個根本的核心,那就是為何要發起戰爭?戰略只是規劃戰爭嗎?答案顯然不是,李德哈特就指出,大戰略的眼光要放到戰後,謀求一個較好的和平,薄富爾則明白指出威嚇戰略成就和平的重要。