承前一篇,筆者要繼續談一下,歐洲的光榮到底怎麼回事?其實近代史有看過國編版的人,可能會覺得這是一種工業革命後,歐洲輸出帝國主義,大量建立殖民地,跟扶植附庸來剝削的過程。呃,是沒錯啦,但這種帝國主義模式,幾千年來的帝國都一樣,歐洲哪裡不同?
說不出不同,那麼歐洲這數百年來的強盛,顯然不足以解釋,只能聊以自慰:說服自己任何國家只要帝國主義都可以強大。讀者看這類網友談論國際事務,想必都會有一種世界是單線前進的路徑,所以只要我們照幹,一樣可以成為帝國。
這周忙,拖到今天抱歉。
上一篇講到了歐洲的光榮來自於兩大資產,殖民地紅利跟海權的掌控,而這透過兩次大戰,以及冷戰時期兩超強國對峙下的和平,漸漸地失去了。
讀者請不要以為,這個過程是一瞬間發生的,英法兩國在二戰後為了維持自己的霸權,還是積極介入了各殖民地,只不過一路敗退而已。到了今天,歐洲傳統強權,已經幾乎沒有海外殖民地,僅保有原宗主國對前殖民地的文化影響。
近十幾年來,讀者應該在新聞上常常看到各種戰爭的訊息,有的新聞告訴你某國高喊要開打,有的則是天天威脅要開打,或者根本就打下去才講。這麼多債爭的狀況,到底哪一些是真的會開打,哪一些只是狼來了?
戰爭是很嚴重的事情,所以不可能如同玩電動一下,一個指令就動作了,必定有相當多的前置作業要處理。這些前置動作可以當成指標,讓我們來了解一場戰爭究竟會、還是不會開打。
不精確的理由是,因為都斷斷續續在看,沒有連貫的去研究(沒時間),加上很多二次傳播導致資訊混亂,需要整理成篇,所以先提一些基本想法,歡迎各位大德在臉書粉絲團上指導。
筆者的想法是,整場中東的戰事,從二次波灣戰爭伊拉克倒台後,整個遜尼勢力游擊化,到新的伊拉克政府整合成功。接著敘利亞內亂,IS勢力起家,迅速佔領大批地區,施行幾百年前的教法,幾年後的今天,IS幾乎是確定潰敗,但似乎恐怖組織不會散,其實有一些一貫性的東西可以整理。