雖說筆者老早就覺得已經崩潰了,但畢竟沒有很實際的證據跟可以觀察的點,透過這次整套世大運,加上去年蔡選上後的政策變化,世代之間的支持度,以及教育政策與綱要修正引發的討論,現在已經可以確認了。
這其實也沒什麼好說太多,因為有在基層教育界服務的,應該很早就發現,至少二十年前開始,學生就已經不怎麼鳥中國這個名詞,漸漸把中華民國跟台灣畫上等號,中國就是中國,是台灣海峽對那個,跟這邊無關。
還是想不到好標題,先這樣。這一兩年大概是因為小英選贏,所以網路上原本超大聲的泛藍體系,全面性崩潰回小圈圈同溫層,然後罵其他人同溫層。這也無可厚非,不過同溫層有些變化,對外戰爭完就是內戰,國民黨還沒被殲滅,一堆泛綠的就開始要爭主導權。
讓筆者感到最大驚奇的,倒不是台灣左派或是留美民主左的天真,而是其他自認有研究國關跟戰略者,或是意識形態有關者,往往存在一種外國人都是思想統一的複製人,全部服膺在一個偉大意志之下。
最近看到很多新聞,臉書不免大肆討論一番,然後筆者照例看到一種現象,覺得同樣問題怎麼一直講,所以只好再來講一次,希望可以更簡單易懂些。
客觀事實是什麼?這其實是個很難回答的問題,因為事實的呈現本身就不會客觀,會根據紀錄者個人的身分與立場有改變。好比昨天才發生的統促黨打人,警察處理太慢這件事來說,若只看臉書上某些參與者的第一手影片,大概會覺得某種神祕力量又介入了,但這些人提供的影片,真的能夠說明事件真相嗎?至少就警察回應很慢這件事來說,事實是陳述了,但解讀則未必。
想不到好標題,就先這樣。這篇主要來自於聊天提到的,怎麼有人會談事情這麼精準跟保守,又一方面極端的衝動跟激情? 筆者個人的經驗跟想法是,這多半來自於熟悉跟不熟悉的差異,也就是是否在這方面有專業或是研究過。
簡單說,如果你在某方面有專業,那麼你會知道技術細節,曉得這方面的操作狀況,清楚做了什麼會產生什麼後果。如果你沒有這方面的專業,也沒有花時間研究或是找知道的人詢問,就會變成依照報紙或是網路的少數見解做決定,而這些資訊多半都帶有某種「目的」,要把你的意見導向特定方向,所以你會很激情的認為,這麼簡單怎麼不做?