前幾篇跟粉專有提到,近代國家的擴張有其極限,但顯然不是很多人能夠明白,甚至有人抓錯重點,還有人以為筆者只針對中國。
不不不,所有的例子都驚人的類似,尤其進入近代後越來越像,反倒中世紀之前比較不會有這問題。這講下去就太過複雜,一般來說談基本戰略觀,知道一個概論就好,千萬不要陷入台灣教育的巢臼,過度在乎條目,忘了大局觀。
近代國家的擴張為何常常以戰爭作為結束?
筆者知道很多人,覺得現有制度不公平,倒掉最好。但恐怕這些人沒有想過,改良跟改革或是革命,房子改建跟拆掉重建,有沒暫棲之所,差別很大。
本篇會拿第一次跟第二次大戰之間作為例子,想要深入了解的可以自己查閱相關資料,不需要買書,網路上就很多了。在進入主題前,請各位先想一件事情,兩次大戰在課本上都說「短短期間內就…」,但其實從1918~1939之間,經過了20年。再想想看,20年是多久的時間,絕對不是一句話輕鬆可以帶過。別忘了,911事件也差不多快20年了,這個世界轉變了多少?
答案是情報戰。更正確的說法是,如何精準地計算出時間跟空間差,在適當的地方投入適合的兵力,在政治上給予敵方最大的打擊。請注意,是政治上的打擊,不是軍事上的,理由後述。
要了解為何如此,我們要先拋棄常見的錯誤,也就是根據戰史的敘述,來闡述現代戰爭的過程。讓我們從近代開始,大概一百多年前,戰爭的型態雖然已經進入了熱兵器,但為何將領的素質仍然具有決定性?
這答案很簡單,通訊方式的限制,讓領兵在外的將軍,必須完全依照自己的判斷行事。所以,將軍的經驗與直覺,還有他的參謀團是否夠強,就是關鍵性因素之一。我們要了解一點,19世紀初,主要…