關於意識形態的雜談6

上次說到，我們若能理解，左右派的起源來自於意識形態的偏好，對於一些比較大的概念，像是大政府小政府，其實在意的點，依然是平等與效能等基本要件，只是個別思考的起點、計算的方式有差，造成先後順序的不同。就好比左派很在意公平的結果，右派較在意這個過程的公平，但要說哪邊不在意公平？恐怕就有失公允。

所以，當代的左右派，其根本上的差異在哪？

這用倒敘法比較適合，讓我們先看看席捲近年的歐美進步思潮，就不難看出其脈絡。進步思潮的帶頭者，可以統稱進步派，有別於一般的自由派，雖說進步派往往自稱自由派，但其差異不會比自由 —…

關於意識形態的雜談7

上週的部分，提到了馬克思幾乎是可作為現代左右的標準區分，但這又有一個常見的問題，那就是經濟上的左右，似乎跟政治上的又不大一樣。正所謂政治上的自由派反而不大支持經濟上的自由開放？啊不都是自由，怎麼差這麼多？

這也是為何談到左右，許多人會弄不清的理由，因為經過幾百年的演變，出現許許多多的分支，若有去查維基百科(強烈建議看英文版)，林林總總的意識形態派別真讓人目不暇給。

關於意識形態的雜談4

上週的光譜我們留著

激進派 自由派 保守派 反動派

(立刻馬上全部改革) (儘速改革) (穩健改革) (反對改革與變回去)

100 — — — — — — — 75 — — — — — — — — — — — — — — — — — — -25 — — — — — — — -0 — — — — — — — — — — — — — — — —

關於意識形態的雜談5

上週的光譜我們繼續留著

激進派 自由派 保守派 反動派

(立刻馬上全部改革) (儘速改革) (穩健改革) (反對改革與變回去)

100 — — — — — — — 75 — — — — — — — — — — — — — — — — — — -25 — — — — — — — -0 — — — — — — — — — — — — — — — —