小黨怎麼了？2

信任？一切的關鍵在於信任？

對。

時力政治人物嚴重忽略政治的信任特質，並把人與人的信任，輕易貼上私相授受的標籤，紮稻草人狂打。這對於吸收上班下班就好的都市中產很有利，美國民主黨也用類似手法，把共和黨逐步的趕出大都會區，但時力依樣畫葫蘆，為何在台灣失敗？

延續上周，筆者要重申，這種挑「屬性相同的大黨，促進內部分裂，奪取票源成長」的招數，理論上並沒有錯，其他國家也有很多例子。但這些例子花幾年？美國早期聯邦黨垮掉，共和黨並不是無縫接軌喔。英國的自由黨與保守黨並列，後來自由黨被工…

小黨怎麼了？4

講了時力跟基進，讀者應該會大概有個概念，了解到議題本身分大小，大的囊括國安外交，在中國侵略毀掉一切的前提下，民進黨的支持者是不會容許背叛的行為。

背叛？為了議題的理念，出來講話哪裡算背叛？

這當然是背叛，因為時至今日，台灣的主流聲音就是反統，反統是一個大目標，你所作所為如果會妨礙，實質造成提升促統的機會，那無論你自認理想多崇高，都只是一種背叛行徑。

小黨怎麼了？3

上周講到，時力之敗在於信任，當然中間有很多議題跟意識形態的選擇錯誤，導致戰場多開，人手不足，擴張不了後只能緊縮，議題緊縮但意識形態收不回來，下場就是多面不討好。

這周來談另一個反面案例「台灣基進」，俗稱基進黨，主打左獨路線，從10年前開始幾乎是不曾改變。所以，對很多人來講，基進的特色就是寧可選不上也不更改立場，故直到前陣子炎上事件為止，在維持既有的基礎上，緩慢的增加支持度。

小黨怎麼了？5

小黨怎麼了？

第一，政治上欠缺信任，對其他黨沒有合作基礎，對一般支持者來說沒有累積的政治實績。

第二，缺乏可替換人力，無法擴大議題打擊面，組織上也很難維持一般營運。

這不是沒錢兩個字可以解釋的，民進黨最早雖然聲勢不小，但選舉也是沒錢。筆者的岳父母是創黨黨員(這好像講過好幾次)，也選過民意代表，早期怎麼選舉的？依靠理念去說服。真的很辛苦，後來淡出政治業，全家也是欠了幾百萬債務，努力多年才還完。

小黨怎麼了？6

小黨的另一個大問題，是沒有傳承，也就是筆者一開始說的，欠缺經驗又不想練。

這很弔詭，因為你去當了人家徒弟，從基層助理開始做起，那麼你就會加入這大黨，除非遇到很特別的情況，不然你根本就不會離開，更不可能自創小黨。

當年新黨可是確定有獲得統派大老跟金主支持，才敢對李登輝發難的。

選舉是專業技術，舉凡招牌掛哪、面紙怎麼發都要學，以前掃街路線如何去排，怎樣跟不認識的對話，打開話匣子等等，現任民代或是老資格助理都要帶新人去學。到了今天，又多了怎樣經營網路，但怎樣寫文宣，針對受眾是誰…