因為筆者只會小畫家,圖畫的很爛請見諒。
先說一下,這篇有一半以上都是課本寫的,筆者只是整理跟敲字上來,完全沒有任何一點是自己發明的意見,自己的整合概念在後半。若您覺得,這種圖怎麼沒見過,或是認為不可能是長這樣,可能要麻煩您翻意識形態的教科…
由於現在不是選舉時段,談這種問題比較適合,不然這種傷害多數民眾自尊的話題,最好別講太多。而且這一篇筆者不打算討論中間選民理論的投票傾向,或是甚麼學理上的定義,筆者謹就一般的媒體與政客說法來解釋。
中間選民是甚麼?如果依照社會學的理論,應該是指對「政策」、「左右傾向」等比較沒有特定立場的人。如果依照左右派這篇的說法,應該是說某一個人,既不認可左派的理論,也不怎麼喜歡右派的理論。這種說法無疑的是太極端了,所以比較善意的說法,是指某個人對這些左右之爭沒興趣,也可能是沒意見,更可能是沒研究。
先進國家的困境之一,就是掌握話語權的知識份子,將開源節流想得簡單,極端點的還認為沒人就沒問題,進一步降低人類數量,只不過這種人想的都是殺別人而不是自殺。呵,膝蓋想也知道,這些人想的是獨佔。
在學校的經歷,讓筆者對不同年代的小孩,到底接觸哪種訊息,家庭背景的影響多大,有一些了解。
人力資源困境之一,文化上的內在因素,可以簡單的解讀為:
從法律可以看到社會的中產階級,從法扶可以看到藍領階層。
而這些的前提,當然是資源產出足以供應,而這麼多的資源,養出了歷史上第一批質與量兼具的專業軍隊,背後代表的是整個地區的實力。大家別忘了,亞歷山大死後,帝國分裂也互打好幾場(編:即「繼業者之戰」),死傷頗為慘重,卻沒有傷害到東地中海到西亞的根基,就不難想見其富饒程度。
資源量固定的情況下,只能徹底犧牲下層,創造一個新貴族階級。這不是說夢話,西方已經有這種教徒,開始想要創造新的貴族階層,只是好聽一點的稱呼這叫做科學。你也可以解讀為,打算透過新的文憑制度,去控制每個階層,從你讀書開始就貼標籤。如同我們聯考世代,對那些考不上高中,或考不上高職的偏見是什麼?將之明文化就是了。
所以講了兩個月,這問題該怎麼解?
坦白說不是沒有,只是不管你走偏左還是偏右的作法,都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意,這也是極端政治的土壤。
意見整理,沒有嚴謹的論述
這篇算是把一些跟人對談的東西整理,也算是把從洪仲丘到阿帕契姊以來,民眾對台灣軍方的改革意見,表達一些個人的見解。在這要先講清楚,本篇不談某些議題,例如台灣是實質的美國軍事藩屬,台灣民眾聽到槍聲就會舉手投降之類的神奇論點。…
上週講到算比例,很多朋友說,這算的也太驚險。
對,筆者只是講個概念,實際上要操作,最好還要有電視媒體配合,可以挖多少老將的根底是多少,加上其他7成不是鐵票的群眾,沒有想像中困難。
問題出在,網路公關到底付出多大心力?
怎麼又變成三千字,我他X的在幹嘛
本來是不想講,因為很多東西已經講到爛了;本來是不想說,因為該說的都說了。但,因為很多原因,加上一些人轉BBS的詭異論點,覺得當老師當久的毛病又上身,還是講一講好了。 先談現實的問題,現階段會考的結果出來後,其實也還沒大勢底定,因為還有一個特色招生,這對前幾志願來說相當重要,許多小朋友還有得拚。會考現在最大的問題,就是所謂的家長跟學生無所適從,各位讀者看這幾天的報章雜誌應該就知道那種惶惶的感覺。…
戰場是很亂的,攻守雙方在城鎮戰場更是這樣,而攻方的優勢遠遠劣於守軍。
因為即使房屋倒塌,街道被砲火炸毀,你是在地人,還是可以知道哪條路通往哪條街,這條巷子隔幾棟房子是另一條路。在地的士兵有方向感跟空間感,已經內化成習慣,不會因為街景被戰火改變後,就突然變成路痴。
但是攻擊方呢?假設你是進攻的坦克車長,做好幾次演習,知道這條城鎮有個十字路口,通往北方教堂跟西方公所,又接到哪些巷弄。結果開戰後這裡先被砲兵轟了一輪,你開坦克衝進去後,發現所有在照片中可…