Ranking crypto’s door aantallen nodes
Inleiding
Zoals al in eerdere verhalen uit de doeken is gedaan is de ranking op CoinMarketCap, gebaseerd op marktkapitalisatie, zeer discutabel. Zie hiervoor het verhaal “De Onzin van Marketcap”.
Er is getracht op andere manieren een ranking aan te brengen in de cryptocoins. Zo is er gekeken naar een scala van onderzoekitems rond cryptocoins in het verhaal “ Welke crypto wordt het nieuwe betaalmiddel” en ook het verhaal “The Good, the Bad and the Ugly, Classifying the crypto-coins.” Maar daar waren items bij die een waardeoordeel vergden en daar kan helaas iedereen anders over denken. Een andere poging was het verhaal “Crypto gerangschikt naar aantallen gebruikers” waar een meetbaar gegeven was gebruikt om een andere, betere ranking te krijgen van de cryptocoins. Ook in dit verhaal wordt een meetbaar gegeven ingevoerd waarbij een ranking gemaakt wordt op basis van het aantal nodes dat een bepaalde coin in het veld heeft draaien. Een meetbare maat hoe de coin in de praktijk werkt en gebruikt wordt en niet alleen als handelsobject gezien wordt en van de ene wallet naar de andere wallet op een exchange heen en weer schuift.
Ook deze ranking alleen is natuurlijk niet zaligmakend, en blind varen op deze ranking is daarom even kortzichtig als alleen kijken naar MarketCap ranking. Maar deze ranking is in ieder geval een veel eerlijker cijfer dat gegeven kan worden aan de verschillende coins. Bovenal blijft het beste advies “Do your own research”.
Meetmethode
Er zijn een aantal afspraken gemaakt over de te onderzoeken coins. Enerzijds om de hoeveelheid werk te beperken en aan de andere kant om een scheiding aan te brengen in coins die op deze manier niet te meten zijn omdat ze zelf geen nodes hebben. Met name de ERC20 tokens kunnen niet mee doen en ook de tokens die “teren” op een ander platform vallen buiten de boot.
Daarnaast zijn alle coins die niet “mineable” zijn uit de lijsten geschrapt. Omdat deze coins op verkeerde gronden aan hun ranking in de lijst van CoinMarketCap komen. Het is eerlijker om een vergelijking te maken tussen coins die min of meer een zelfde start gemaakt hebben en die hun circulatingsupply door mining verkregen hebben en vergroten zoals Satoshi Nakamoto het bedoeld heeft.
Er is dus in CMC een rankinglijst gegenereerd op basis van het “Coin” zijn en het “mineable” zijn. De eerste 100 coins van deze lijst zijn in het onderzoek betrokken.
Er is gekeken naar het aantal nodes/peers dat een connectie had in het netwerk van de betreffende munt in de afgelopen 24 uur. We bedoelen dan dus nodes/peers die actief in het netwerk zijn en zich bezig houden met het controleren/goedkeuren van de transacties. Dus de mobiele wallets, die in feite alleen het netwerk monitoren, worden niet meegeteld.
Redelijk wat coins werken met zogenaamde Masternodes, Supernodes, providers, consensusnodes of welke naam ze er ook aangegeven hebben. Ook bij deze coins is het aantal …nodes genomen wat de afgelopen 24 uur verbonden is geweest met het netwerk.
Bij sommige munten wordt alleen op de status pagina van de explorer aangegeven met hoeveel nodes deze explorer connectie heeft of heeft gehad. Dan is dat aantal genomen, hoewel bekend is dat dan niet alle nodes in het netwerk meegeteld worden. Maar dat is dan het enig bekende getal bij die munten.
In ongeveer één derde van de gevallen was het aantal nodes/peers niet vindbaar op de website of de explorer van de coin. Deze zijn geel gemarkeerd.
Een paar Coins zijn gediskwalificeerd omdat de genoemde aantallen buiten proportioneel zijn waardoor er een foutieve uitkomst is. Bijvoorbeeld omdat alle (master)nodes geteld worden die zich één keer gemeld hebben op het netwerk.
Over twee munten in de CMC lijst was eigenlijk niets meer te vinden. Waarschijnlijk dead coins.
Deze laatste twee categorieën zijn rood gemarkeerd.
Bij elke munt is de link geplaatst naar de pagina waar het aantal nodes genoemd wordt. In de bovenstaande lijst zijn ze helaas niet klikbaar maar u kunt ook naar de brongegevens gaan en daar kunt u wel de links aanklikken.
Disclaimer:
Alle waarden zijn opgezocht op één dag, 24 november 2019. Het is een momentopname en kan elk ogenblik anders zijn. Maakt u zich dus niet druk of een munt plaats 35 of 38 heeft in de lijst. Toch zijn de grote lijnen wel zichtbaar en bruikbaar om een oordeel te vellen. Er is de grootst mogelijke zorg besteed aan de samenstelling lijst, maar de auteur staat niet in voor de correctheid.
Tot zover het onderzoek. Doe er mee wat u wilt.
Andere artikelen van deze auteur zijn:
Bitcoin moet veranderen
Het minen van Gulden
De herstelzin fail safe of niet
Miners, Blocktijd en Orphans, een drie-eenheid.
De onzin van Marketcap
De hype van transacties per seconde
Welke crypto wordt het nieuwe betaalmiddel
Crypto gerangschikt naar aantallen gebruikers
Fact check Gulden website
Security Token Offering, de nieuwe ICO?
The white hat ethical investor
Kan de Bitcoin koers naar $100.000 stijgen?
Mining- en witnessrewards, uitleg over de Gulden infrastructuur.
Een donatie wordt op prijs gesteld.
Gulden: GJHgkaE88n21d2TNUCvaxJRCXcGbR7MaLd
Bitcoin: 3QR1yvPr1vcM3dfyzrhFpjsLf4VggVZHsK